Oktatással nem lehet növelni az IQ -t (az észt), csak a szimpla tudást?
Ahogyan a híres pszichológus professzor J. Peterson mondja: Oktatással nem lehet növelni az IQ-t (azaz észt)
rövid videó:
válasza:Tehát a toleranciabajnok liberáisak a leghülyébbek. Nem véletlen, hiszen ezek az un. tömegemberek, akiket kiskoruk óta un. politikai indoktrináció alá vettek, akiknek a TV-bemondó bácsi osztotta az észt és az irányultságot, aki a tömegmédia újságcikkein nevelődött (liberós szellemben) és aki fő fogyasztója a kereskedelmi TV-k en edződött "műveltségnek", ha ritkán olvas, az is bestseller ponyvaregények vagy sci-fi regények. NA ebből épül fel az igazi liberális világnézet.
Ha egy gyermek kijön egy állami gondozásból (valami intézet), ahová csecsemőkora óta került, akkor világnézete vegytiszta liberális lesz. Olyan mint te.
válasza:"Tehát a toleranciabajnok liberáisak a leghülyébbek."
Nem ezt írja az általad linkelt kutatás, csupán azt, hogy azok, akik elfogadóbbak más politikai ideológiák követőivel, azok általában alacsonyabb IQ-val rendelkeznek, mint azok, akik nem. És mivel a liberálisok általában elfogadóbbak, ezáltal lehet következtetni, hogy alacsonyabb IQ-val rendelkeznek.
"Ha egy gyermek kijön egy állami gondozásból (valami intézet), ahová csecsemőkora óta került, akkor világnézete vegytiszta liberális lesz"
Forrás megint nincs.
"Olyan mint te."
Hát én sokminden vagyok, de liberális biztos nem :)
" a genetikai determinizmus egy már nagyon régóta megcáfolt elmélet. "
Baloldali újságírók és szociológusok köreiben lehet hogy így van. De ők nem számítanak szakembernek.
Látod ezt a rövid videót?
Ahogy professzor Robert Plomin mondja a videóban [link]
Gyerekeknél még kevésbé felnőtteknél viszont már a GENETIKA válik meghatározóvá a környezeti hatásokhoz képest.
Ezért vicces amikor matek gyerek zsenik indulnak matekolimpiákon és nyernek....legtöbbjük felnőtt korban mégsem válik világhírű matematikussá később... (mert a genetikájuk mondjuk keményen közbevág náluk balszerencséjükre) Míg legtöbb valódi zseni gyerekkorában nem zseni, vagy csak kicsivel jobb mint az átlag, mégis felnőtt korára válik zsenivé. Ez igaz bármi más term. tudósokra is.
válasza:"Gyerekeknél még kevésbé felnőtteknél viszont már a GENETIKA válik meghatározóvá a környezeti hatásokhoz képest."
Mindkettő közrejátszik. Az IQ örökölhetősége fejlett országokban 0.7 és 0.8 között mozog, fejletlenebb országokban ez 0.5 és 0.7 között van.
Ez nem bizonyíték a genetikai determinizmusra, mert a világ annál sokkalta bonyolultabb, minthogy tisztán genetikai faktorok alapján le lehessen vezetni minden emberi tulajdonságot és tevékenységet.
válasza:Nagyon jó, hogy indirekt módon igazából megválaszoltad a saját kérdésedet.
A kérdésben azt állítod (már önmagában egy érvelési hibával kezdünk...), hogy oktatással nem lehet növelni az észt. De ahogy az itt linkelt kutatások is bizonyítják, az IQ öröklhetősége nem 1, hanem 0.7 és 0.8 között van (a fejlett országokban) magyarul nem tisztán genetikai, hanem egyéb faktorok (pl az oktatás) is közrejátszanak. Magyarul a saját linkjeid cáfolják meg az állításod.
válasza:Cseresznyézés, és anekdotális érvelés, érvelési hiba, másrészt meg lett cáfolva, már linkeltem.
"Tehát az oktatás szerepe nagyon kicsi felnőtt embereknél ha az IQ-t nézzük."
Még ha elfogadjuk, hogy nagyon kicsi, akkor is meg lett cáfolva az állításod, mert te azt állítod, hogy az oktatásnak nincs hatása az IQ-ra.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!