Oktatással nem lehet növelni az IQ -t (az észt), csak a szimpla tudást?

Közben a második problémát lefelejtettem :D

2. Maga az IQ-tesztek validitása sem lezárt téma. Példának okáért az amerikai feketék átlagosan rosszabbul teljesítenek az IQ-teszteken, mint az amerikai fehérek. VISZONT! Ha a feketéket három csoportra bontjuk, ahol a kontrollcsoport az átlagos fekete populáció, az egyik csoportba pedig olyan feketéket rakunk, akiket pozitív megerősítéssel támogatnak, a másikba pedig olyan feketéket, akik csak negatív visszajelzéseket kapnak, akkor azt láthatjuk, hogy az első csoport jobban teljesít, mint akár a kontroll, akár a második csoport. Már csupán ennyivel emelni lehet az IQ-tesztek eredményét.

Maga az IQ-teszt sem az "ész" vagy a "tudás" mérésére van kitalálva, hanem a kognitív TELJESÍTMÉNY mérésére. Ezek a fogalmak nem azonosak. A teljesítményt kismillió társadalmi faktor befolyásolhatja.

Te pedig maradj szépen a kedvenc youtube-videóidnál.

Systematic review mond valamit?

"De nem természettudományos körökben, hanem újságírók és baloldali szociológusok között."

A természettudományos körökben 100 éve le van zárva a vita :D

Amúgy meg itt már egyszer széjjelcáfolták a hülyeségeidet: https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..

Ez nem a politika kategória, itt nem tudsz csak úgy linkelni 3 perces videókat, nem tudsz cseresznyézni.

Jó amúgy, hogy megint mozgatod a kapufát, eddig IQ-ról beszéltél, most meg unilaterálisan úgy döntöttél, hogy a performance IQ-ról kell beszélni. Ezt igazán beleírhattad volna a kérdésbe.

"Performance IQ is a score derived from the administration of selected subtests from the Wechsler Intelligence Scales, designed to provide a measure of an individual's overall visuospatial intellectual abilities."

[link]

[link]

[link] ezt külön kiemelném, az autisták körében a performance IQ pl. alacsonyabb, még azokban a körökben is, ahol a full scale IQ kiemelkedően magas

[link]

Az IQ teszt is tanulható. A tanulási készségek is fejleszthetőek. Velem egy időben "ipari mennyiségű" (egy év alatt több, mint 10) IQ tesztet csináltattak. Csak kétféle eredményt produkáltam:

Vagy egy pnot hiányzott ahhoz, hogy zseninek számítsak

Vagy egy ponttal volt többem, mint a fogyatékos szint

Melyiket volt a reális? (sose tudtam meg)

"Youtube videókkal ahol pl: akadémikus professzor beszél és fejti ki a véleményét. Ez nem egy laikus talkshow."

Igen, ezt hívják argumentum ad verecundiam érvelési hibának. Nem a tudósnak, a szakértőnek kell hinni, hanem a tudománynak. Newton törvényei nem Newton személye miatt igazak, Newton gondolatai, érvelései, véleményei teljesen irrelevánsak, csak a tudományos munkája számít, illetve hogy az mennyire reprodukálható, vannak-e benne módszertani hibák, érvelési hibák, mérési hibák, stb.