Visszaszíva vagy visszaszívva?
Érdekes eset, mert a szív igének van egy olyan alakja, hogy szí, ami helyes, ámde ritka változat. Ha ahhoz kapcsoljuk a -va képzőt, akkor teljesen helyesen jutunk a szíva alakhoz. (Pl.: Kertész Imre írja: " nyugodtan ült tovább, a pipáját szíva,") Ettől függetlenül nem hinném, hogy a neten látott "szíva" formák a tudatos nyelvhasználat eredményei volnának, inkább csak véletlenül trafáltak bele a szívva helyett egy másik helyes alakba. (Pl sokan írják a hadd helyett azt hogy had, mindkettő értelmes szó, nem húzza alá a helyesírásellenőrző, csak mást jelent. A szíva is kicsit ilyen, de a tetejébe ez ugyanazt jelenti, mint a szívva.)
Szóval ha a fejedben a visszaszív az alapszó, akkor -vv- kell bele, de mivel sosem tudod 100%-osan biztosra kijelenteni, hogy kik azok, akik tévesen hiszik, hogy a szív képezve szíva, és kik azok, akik eredetileg is a visszaszí alapszóból indultak ki a fejükben, ezért sosem lehetsz biztos abban, hogy egy konkrét visszaszíva az tulajdonképpen helyes vagy helytelen. (Abból a szempontból értem a helyest vagy helytelent, hogy a szó pontosan az-e amit mindani akart.)
Köszönöm a részletes választ, de nekem eszembe sem jutott a "szív" főnévből eredeztetni ezt a szót, holott régies alakja nemcsak a "szű", hanem a "szí" is.
Én a szívni igére gondoltam.
Ha a "szíva" szót látnám egy XX. század előtti írásban, az jutna eszembe, hogy valaki egy pipát szíva, szívott volt, vagy hogy az a pipa szíva vala.
Vagyis a szívott múltidő régies alakja.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!