A "pedofil" szó káromkodás?

szerintem a következő a helyzet: amikor ilyen eltorzítást alkalmaznak, vagyis "kitakarják/kisípolják" a szó egy részét (pl. *-gal) vagy leetelik (pl. o helyett nulla, i helyett 1-es vagy felkiáltójel stb.) vagy rövidítik (ahogy írtad is a pdf-et), akkor nemcsak a büntetést vagy az (emberek által végzett) moderálást akarják elkerülni, hanem a "gépek" (szoftverek) által végzett szűrést akarják kijátszani. az emberek az ilyesmit úgyis észreveszik (hiszen ha a moderátorok nem értenék, akkor az olvasók sem), a szoftverek ("algoritmusok") viszont talán nem – bár szerintem egy mai okos (akár AI-alapú) szoftvernek már nem kéne, hogy gondot okozzon a ped0f1l típusú cserék felismerése. talán éppen ezért alkalmazzák a kérdésben említett pdf-et, amely már tényleg csak a kontextus ismeretében dekódolható, hiszen ez a rövidítés amúgy általában egészen mást jelent, nem szokott kelleni kimoderálni.

annyiban jogos a büntetéstől való félelem, ha egy adott esetben csak olyasmit kimoderálni, ami jogilag védhető, akkor könnyen lehet, hogy az ilyen eltorzítós helyzetekben nem lehet tenni semmit, vagy pl. egy "pdf" nehezebben "perelhető", mint egy "ped0fil".

viszont az esetek túlnyomó részében szerintem nem az büntetést akarják elkerülni, hanem azt szeretnék, ha az adott szöveg megjelenhetne (átmenne a szűrőkön), és később sem tűnne el.

amúgy régen – az algoritmusok előtti időkben :-) – is voltak ilyen megoldások ugyebár: pl. az iskoláját (← az istenit), a terembuáját (← a teremtésit), a kutya fáját, elbaltázta, elszúrta, ráfázott stb. ... érdekes, hogy most, amikor szabad(os)abban lehet beszélni, mint több száz évvel ezelőtt, újra megjelennek az ilyen eltorzítós/lecserélős megoldások, csak most az algoritmusok miatt...

"Például Magyar Péter P*dofilként ír a Facebookon. Miért nem lehet kiírni?"

Merte ez jogilag becsületsértés és rágalmazás, amiért feljelentés esetén téged is nagyon alaposan megbüntetnek, de az adott oldalt is, ahol ilyet megjelentetett valaki.