Nem mond ellent a perdületmegmaradással, hogy akármekkora egy galaxis mérete, tömege ugyanakkora a forgásideje? 1 mrd év.

Ezért kérdeztem, hogy mi a baja kérdezőnek. Megkérdezte, hogy nem mond-e ellent az (ált. iskolában tanult) törvénnyel, leírtuk, hogy de. Azt is leírtuk, hogy amiről ő azt hiszi, hogy a fizika, az egy egyszerűsített, speciális esete a fizikai valóságnak.

Ehhez képest nem értem a hiszti okát. De szerintem már csak trollkodik. :)

"De szerintem már csak trollkodik. :)"

Már a stílus alapján is esélyes.

"A relatívisztikus mozgások esetében a test sebessége összemérhető a fénysebességével. Bolygómozgások esetében ez nem lehetséges."

A műholdak sem. Tény, hogy ott sokkal inkább az idődilatáció számít, a galaxisok léptékében meg ez lényegtelen szempont, de attól még ne kukázzuk már a rel. elmélet fontosságát, konkrétan asztrofizikai léptékeknél mindenhol ezzel és a nem euklidészi geometriával illik számolni.

"Nem trollkodik wadmalac. Ő ezeket mind komolyan gondolja!"

Istenem, de ügyes vagy, az a komment a trollkodásra RÁD vonatkozott. :D

"Honnan tudja a sötét anyag, hogy az NGC 5124-ben mennyivel kell megdobnia a gravitációt, hogy ugyanannyi keringési ideje legyen a csillagnak a galaxismag körül, mint az M98-ben pl?"

Méret- és tömegarányos a hatás, nem veszed észre?

Ha meg az, teljesen érthető az azonos eredmény.

"Nem ismerjük a csillagmozgásokra érvényes fizikát."

Mint általános állítás, hamis. A sötét tömeg hatásait látjuk, tudjuk mérni, a miértekben és hogyanokban van nagy hiány. Meg abban, hogy mi a rák a sötét anyag.

"Hiányosak az ismereteink a bolygómozgás és csillagmozgás elemi eseteiben is."

Hamis.

Egy galaxis forgása nem a csillagmozgás elemi esete.

"Nem vagyunk képesek meghatározni, hogy mennyi a csillagok keringési ideje a galaxismag körül, hiszen hiányosak az ismereteink."

Hamis. Te linkelted a cikket, ami pont arról szól, hogy a keringési sebesség mekkora és pont ez az, amit vizsgálunk, miért van így.

"Ebben az esetben az Akadémia nem állíthatja, hogy minden galaxisnak ugyanannyi a mag körüli körbefordulási ideje, hiszen honnan is tudnánk ?"

Abban az esetben nem állíthatná, ha igaz lenne az előző mondatod, de nem az.

"Mégis honnan a pitliből állítják a tudósok, hogy márpedig minden galaxis 1mrd év alatt fordul meg a magja körül ?"

Nézz utána az asztrofizika csillagmozgás mérési módjainak. Az nem a tudomány hibája, hogy te nem tudod.

"Csak nem ért hozzá szegény -.-"

Én? Nem, nem vagyok asztrofizikus.

Láthatóan te annak hiszed magad, mert otthonról a fotelból popcorn mellett képes vagy felülbírálni őket.

Én nem vagyok úgy elszállva a saját zsenialitásom rögeszméjétől, hogy ilyet tegyek.

Te az a laposföldes hülyegyerek vagy? Ha igen, ne is olvass tovább, fölösleges.

Ha nem, akkor íme egy fontos adalék.

A fizika törvényeit nem az emberek találják ki. Hanem csak megfigyelik és leírják. A folyó nem "tudja", hogy lefele "kell" folynia, hanem megfigyeltük és leírtuk, hogy lefele folyik. Tehát kell legyen valami ok, ami ezt előírja, de ha nem is tudjuk hogy mi ez a törvény, azt mégiscsak látjuk, hogy lefele folyik.

Ugyanígy a galaxisok forgására is, látjuk, hiszen megfigyeljük, hogy így forognak. Nyilván nem mi vagyunk az okosak és a galaxisok a hülyék, akik nem tudják hogy kéne forogniuk. Azaz van valami oka annak, hogy nem úgy teszik, ahogy mi gondoljuk, hogy tenniük kéne. Ilyen esetben nekünk kell elgondolkoznunk azon, hogy mi lehet az az ok, amivel meg lehet magyarázni a galaxisok fura viselkedését, de úgy, hogy közben nem feledkezünk meg arról, hogy ugyanennek a magyarázatnak jónak kell lennie a búgócsigára is. Hiszen integrálni akarunk, nem pedig egy olyan törvényt bevezetni, ami jó a galaxisra, de nem jó a búgócsigára.

"úgy, hogy közben nem feledkezünk meg arról, hogy ugyanennek a magyarázatnak jónak kell lennie a búgócsigára is. Hiszen integrálni akarunk, nem pedig egy olyan törvényt bevezetni, ami jó a galaxisra, de nem jó a búgócsigára."

Na ja, mondjuk éppenséggel a búgócsigára is jó mozgástörvény valósíznűleg oltári kicsi mértékben fog csak eltérni a búgócsiga mai törvényétől, mert az ugyebár mérhető mértékben helyes.

De ahogy a szénásszekérnél is elenyészűek a relativisztikus sebesség hatásai, valósíznűleg a búgócsigánál is elenyésző az a hatás, ami a galaxisoknál látható anomáliát okoz.

De persze a szénásszekérrel is számolhatunk a relativisztikus módon, csak nem lesz szignifikáns eltérés a newtonitól.

Úgyhogy igaz a komment, egyetemesen jó törvény kell, éppenséggel csak van, ahol annak eltérése a maitól nem vehető észre.

Kérdező, gyakorlatilag már az első válaszban leírták ,hogy nem a világ s a fizika a hülye/ hibás hanem az emberiség ismerete hiányos.

Ezek után mit szeretnél még? A trollkodáson kívül, mert ez így már rég az.