Nem mond ellent a perdületmegmaradással, hogy akármekkora egy galaxis mérete, tömege ugyanakkora a forgásideje? 1 mrd év.

#12: Magyar foci esetén azért előfordul...

Amúgy ahogy írják is, úgy néz ki, hogy a sötét anyag vagy más még nem ismert hatás úgy hat, hogy a galaxisok méretével arányos plusz forgató tömeg, nyomaték, akármi van jelen.

Istenigazából az után, hogy látjuk, egy galaxison belül sem változik a keringési sebesség a rádiusz mentén úgy, ahogy a bolygókeringési törvényekből illene, nem túl meglepő a dolog.

Közben törölték a kérdező kommentet, amire reagálok...

"Az a baja, hogy a labdának nem kell 1 milliárd év, hogy megforduljon"

Az okés, de már le lett írva, hogy még senki nem tudja a pontos választ. Ehhez képest ment tovább a hiszti. :)

"galaxison belül sem változik a keringési sebesség a rádiusz mentén"

Az már nekem is régen feltűnt, hogy mi a különbség a küllős és a spirál galaxisok között, a küllősek miért nem spirálisak. A másik, hogy a spirálgalaxisok alakja, a karok íve valamennyire hasonló, mintha kb. egyszerre kezdtek volna feltekeredni, hasonló tempóban.

És akkor az újabb kérdés, hogy ha valóban nem változik a keringési idő a galaxis sugara mentén, akkor hogyan csavarodtak fel a spirálisak? Itt jön az, hogy karok esetleg csak hullámok, a csillagoktól eltérő sebességgel mozognak, de ezt csak felvetés szintjén olvastam valahol. De még akkor is ott a 'miért'. :)

Érdekes tulajdonságok:

"A lentikuláris galaxisok tömören fogalmazva spirálkarok nélküli spirálgalaxisok, vagyis sima, korong alakú galaxisok, amelyekben a csillagkeletkezés felemésztette az összes csillagközi gázt. Következésképp az ilyen galaxisok túlnyomórészt öreg csillagokból állnak."

[link]

"elliptikus galaxisok [..] Csillagközi anyag nagyon kevés van bennük, ezért csillagkeletkezés sem zajlik, következésképpen a nyílthalmazok is hiányoznak ezekből a galaxisokból. Főleg II. populációs csillagokból állnak. Ezen tulajdonságaik miatt hasonlítanak a gömbhalmazokra."

[link]

"spirálgalaxisok [..] A spirálkar azoknak a csillagoknak összessége, melyek elnyúlnak a küllő nélküli vagy küllős spirálgalaxisok közepétől. [..] A karok formáját tekintve természetesen további osztályokba sorolhatóak: például az Sa és SBa galaxisoknak szűkebb, összefogott karjaik vannak, míg az Sc és SBc galaxisok karjai lazák, nyitottabbak. Legyen szó bármelyik osztályról, a spirálkarok rengeteg fiatal kék csillagot tartalmaznak így azok tömegsűrűsége és gyakori keletkezésük miatt válnak a karok teljesen egyedivé."

[link]

"ha valóban nem változik a keringési idő a galaxis sugara mentén, akkor hogyan csavarodtak fel a spirálisak?"

Ha vannak spirálkarok, az azt jelzi, hogy nagyon kicsi a eltérés, van, de sokkal kisebb, mint a hagyományos keringési számítás alapján lenne. Akkor nem is lehetnének karok, a forgás "elkenné" őket teljesen. Olyan lenne a galaxis, mint mondjuk a Szaturnusz gyűrűi.

"Olyan lenne a galaxis, mint mondjuk a Szaturnusz gyűrűi"

Vagy mint az elliptikus galaxisok.

"Vagy mint az elliptikus galaxisok."

Hát, nem tudom. Azok nekem túlságosan "homogénnek" tűnnek, kéne látszania az eltérő sodrási sávoknak.

#18:

"A fizika a világon mindenhol ugyanolyan."

" Itt a bolygók, csillagok nem mennek fénysebességgel. Úgyhogy ez kilőve a gyengék kedvéért"

A műholdak sem, mégis a relativisztikus fizikával kell számolni a pályájukat, idejüket. A gyengék kedvéért.

"Semelyik test sem fordul ugyanannyi idő alatt körbe a környezetünkben. Mindre ugyanaz a fizika érvényes."

Ja, csak mondjuk erősen más téridő-görbület tartozik egy galaxishoz, mint egy almához.

"Vágod csótány?"

Itt valamit te nem vágsz nagyon, pincebogaram.

[link]

"Te hülye vagy ? :O"

Miért vagy hegesztőpajzs sötétségű?