A tér tágulására vonatkozóan létezik-e határsebesség?

Válasz az eredeti kérdésre: jelenlegi tudásunk szerint a Világegyetemnek vannak olyan pontjai, amelyek HOZZÁNK KÉPEST c_0 -nál gyorsabban tárulnak.

Kétlem, hogy bárhogyan ki lehetne mutatni, hiszen túl van a megfigyelhető univerzumon, pont amiatt, mert c_0nál gyorsabban megy.

Nem olvastam végig a threadet amúgy, de az elején Mojjo értelmesnek tűnő válaszokat adott, neki valszeg szintén hihetsz.

De hogy miért gondoljuk fizikusok azt, hogy tényleg így van ha nincs rá bizonyíték:

Addig a pontig, amíg eléri a fénysebességet, egész jól működnek az FLRW metrikából számolt mozgásegyenletek. Utána pedig kontinuitás miatt, illetve amiatt, hogy "nincs kitüntetett helye annak a helynek amit mi c_0-epsilon nal távolodni látunk", azt lehet mondani nagyon nagy biztonsággal, hogy utána is ezeket az egyenleteket követi.

Szóval közvetlen bizonyítékot a mostani elmélet nem fog tudni adni, de közvetettet már adott.

Ez olyan, mint a dínók. Az, hogy találtak csontvázat még nem jelenti azt, hogy élt egy olyan faj valóban. Lehet hogy csak egy olyan volt. Egy torzan 'született'. De sokkal sokkal valószínűbb, hogy tényleg volt az a faj. Dínókról se lesz sose teljesen közvetlen bizonyíték, de közvetett egy csomó van.

27 Mert a jelenlegi tudományos adatok alapján ezt a modell tűnik a legésszerűbbnek."

-Ahha. És ezt alá tudod támasztani valamivel? Vagy csak hasadra ütöttél?

"Te nyilvánvalóan nem tanultál soha egyetemi szinten fizikát, ezt elárulja a válaszod. Ezért ennél részletesebben nem is reagálnék semmi másra, mert fölösleges."

- Te sem érted miért hivatkoztál arra. Tanultál egyszer valamit, de nem értetted csak akkor valaki arra hivatkozott és most azért mert egy specin ezt hallottad már személyeskedsz és fölényesen hivatkozol rá [link]

"Valamiért azt gondolod, hogy megfelelő szakmai hozzáértés nélkül nemcsak vitatkozni, de egyenesen számonkérni is van alapod, hogy mások mit gondolnak. Először végezz el egy tudományegyetemet, tanulj magas szinten fizikát és matematikát, és akkor érteni is fogod a témát."

-Tanultam képzeld el és ott azt mondták, hogy komolyan venni nem az ált.rel elméletekből fakadó dolgokat lehet, csak ha nincs más rá. Azért írtam, hogy miért pont az ált.rel adna erre reális választ, amikor az csak a gravitációt képes úgy ahogy leírni. A másik három alapvetőkölcsönhatást leírókat kellene használni itt is. Gondolom most jön vissza, a te egyetemet végeztél és akkor is ezt kell duma

"A távolság az általános relativitáselméletben nem primér fogalom, és definíciófüggő. Csak egymáshoz közeli tárgyak távolsága értelmezhető jól, "

-Akkor mégiscsak értelmezhető a távolság közeli tárgyak esetén ? Mégsem érted az elméletet amit bemagoltál?

Fontos rendbetenni valamit!

Attól függ melyik elméletet használjuk a kérdés megválaszolására. Az általános relatívitáselmélet egy klasszikus elmélet. Abban minden folytonos. A téridőtől kezdve....

Tudjuk, hogy a tér valójában nem folytonos,hanem fluktuál. Ingadozik. Van is ennek mértéke. 10^94 g/cm3 a sűrűsége és minél kisebb részre bontod annál nagyobb az ingadozása. Az ált.rel nem alkalmazható a kérdés pontos megválaszolására sajnos.

Az a baj, hogy a kérdés olyan mint a holdra ugató kutya. Istenem mekkora sebességgel tágul az univerzum. Nem mindegy ? AZ összes válasz csak parasztvakítás. Senki sem tudja ezt

#35

A válaszaidból tűnik ki, hogy azt sem tudod, miről beszélsz. Ezért nem igazán érdemes veled vitatkozni sem. Az, hogy te nem ismered a jelenleg legszélesebb körben elfogadott kozmológiai modell metrikáját, nem érv semmire. Nézz utána!

"Tanultam képzeld el és ott azt mondták, hogy komolyan venni nem az ált.rel elméletekből fakadó dolgokat lehet, csak ha nincs más rá."

Ott azt mondták? Hol? Az Ezotéria Képzőben? Az ált. rel. a kozmológia alapja. Nyilván nem a végső elmélet, ahogy a másik három kölcsönhatás sem. Ne azt szajkózd, amit mondtak, neked, hanem tanulj, olvass és gondolkodj!

"-Akkor mégiscsak értelmezhető a távolság közeli tárgyak esetén ? Mégsem érted az elméletet amit bemagoltál?"

Nem, inkább te nem értesz magyarul rendesen. Továbbá te még egyetlen szakmai érvet sem mondtál, csak "fikáztál" és kötekedtél. Ami őszinte beismerése annak, hogy teljesen laikus vagy.

A kötekedő, arrogáns pofátlan stílust meg tartsd meg otthonra kis családod részére, ha lehet kérni! Kinek képzeled te magad, ki vagy?

#35

Tessék, végeztem neked egy kis kutakodást a neten. Ha gagyogsz angolul, akkor épp egy Amerikában élő magyartól tanulhatsz a témáról:

[link]

Bár kétlem, hogy értenéd.

Hát ha tényleg troll, akkor ez a torkán akad biztosan.

Vajon az ilyeneknek van pszichiátriailag kimutatható személyiségzavaruk?