Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Attól, hogy nem használok...

Attól, hogy nem használok mobiltelefont, még nem csökken le az 5G rám gyakorolt veszélye, ugye?

Figyelt kérdés
2020. aug. 10. 13:28
1 2 3 4 5 6 7 8
 61/79 anonim ***** válasza:
Ha ezek után sem érti meg a kérdező, akkor tényleg rá kell hívni a mentőket.
2020. aug. 13. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/79 A kérdező kommentje:

#59

"Ha a középiskolás tudás helyes, és nem egy egyszerűsített modell, akkor nincs vele gond."


A középiskolás tudással el lehet mondani, hogy a 2,45 GHz káros, de a 2,6 GHz-es 4G nem káros?

[link]

Én is most hallgattam először, és fogalmam se volt erről. De legalább kiderült, hogy hazudozol és semennyire sem igaz az az állításod, hogy ha A és B frekvencia nem káros, akkor a közötte levő frekvenciák sem. És az is kiderült, hogy pusztán lekezelésből hozod fel állandóan a középiskolai tankönyvet, merthogy abból a könyvből sehogy se derül ki, hogy a 2,45 GHz káros, míg a 2,6 nem.

Tehát tulajdonképpen az összes érved megbukott, hiszen nem is volt más érved, csak az, hogy egyedül a frekvencia számít (adott teljesítmény mellett).

2020. aug. 13. 13:34
 63/79 Wadmalac ***** válasza:

Honnan szeded, hogy a 2,45 GHz káros?


Ugye nem ebből a videóból?

2020. aug. 13. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/79 A kérdező kommentje:
Nem, inkább hiszek egy arctalan, névtelen GYK felhasználónak, mint annak aki vállalja az arcát és nevét is az állításai mellé.
2020. aug. 13. 13:40
 65/79 Wadmalac ***** válasza:
100%

És arcát vállalva terjeszt hülyeséget?

A világ ezernyi kutatásának, ami hiteles és elérhető és mind állítja, hogy nincs nyoma káros hatásnak, annak nem hiszel.

De a youtube-on bárkinek.


Szép.

2020. aug. 13. 13:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 66/79 A kérdező kommentje:
Van kutatás, ami azt állítja, hogy a 2,45 GHz-nek nincs káros hatása?
2020. aug. 13. 14:14
 67/79 Wadmalac ***** válasza:

Olyan van, sok, ami nem talált semmiféle káros következmény EGYIK mobiltelefon-frekvenciára sem.

A mindegyikbe remélem neked belefér a 2,45 is.

2020. aug. 13. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 68/79 Wadmalac ***** válasza:

Csak egy példa:

A mobilsugárzás és rák közt nincsen kimutatható kapcsolat, sem statisztikailag nem mutatható ki ilyen, sem pedig biológiailag megokolhatóan.


[link]


És ugyanilyen vizsgálatok voltak egyéb állítólagos mobilsugárzás okozta betegségekre is.


Nem fogom neked idelinkelni a komplett internetet, te is tudsz keresni.


Vagy az csak konteó-oldalakon meg youtube-on megy?

2020. aug. 13. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/79 A kérdező kommentje:
A 2,45 GHz nem mobilsugárzás.
2020. aug. 13. 14:30
 70/79 Wadmalac ***** válasza:

Mi van?


Hát mi, atombomba?


Nem, az pont nem.

A 2,44 meg a 2,46 az az, de a 2,45 nem.


Na jól van.

Elég volt.


Ha meg nem mobilsugárzás és a te gurud szerint csak az káros, akkor miért is foschol az 5G-től?

2020. aug. 13. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!