Attól, hogy nem használok mobiltelefont, még nem csökken le az 5G rám gyakorolt veszélye, ugye?

"Wadmalac, te mindenhez értesz?"

Nem.

De gépész vagyok, tanultam mechatronikát, informatikát stb.

És alapvető középiskolás fizikát is.

Tudom, mi a rádióhullám.

Tudom, mi a digitális jelforgalom módja.

"a mindenhez értők szoktak semmihez se érteni"

Illetve a semmihez sem értők szoktak mindenkit kétségbe vonni, aki valamihez tényleg ért.

És ezen gondolkodjál el egy kicsit.

Amikor egy komplett földgolyó több száz kutatása évtizedeken át nem talál semmi károsat a mobiltelefon-rádiójelekben, van némi alapom a nyugalomra.

Ha nem hallgatsz rádiót és nem nézel TV-t sem, akkor is keresztül-kasul járnak téged is a földi sugárzású rádió- és TV adók nagyfrekvenciás jelei.

Ha ki sem mozdulsz panellakásodból, akkor is elérnek a kozmikus sugárzások, amik nagyobb valószinűséggel rongálják DNS-ed, mint az ötödik generációs (5G) rádiótelefon-jelek.

Anno az 1G híradásnak is voltak káros hatásai.

1G (első generációs) híradás: "eriggy fiam, mondd meg neki..." - és közben felfalta a hírvivőt a medve.

"Akkor marad a költözés valami demokratikusabb országba, ahol nem mérgezik a védekezésképtelen embereket."

Igen, legalább kevesebb idióta lesz itt:)

Szia🙋

Biztos, ami biztos...

[link]

> Attól, hogy nem használok mobiltelefont, még nem csökken le az 5G rám gyakorolt veszélye, ugye?

Attól függ, milyen veszélyről beszélünk. Pl. ha nincs mobiltelefonod, akkor kisebb az esélye, hogy Facebook függő leszel, mintha lenne.

> Akkor marad a költözés valami demokratikusabb országba, ahol nem mérgezik a védekezésképtelen embereket.

Gondolom a rádió, a tévé, a mikrohullámú sütő, a radar, az 1G, 2G, 3G, 4G, WiFi, Bluetooth és még egy tucat elektromágneses sugárzást generáló technológia esetén sem költöztél. Nyilván erősen valószínű, hogy az 5G miatt sem fogsz.

> Hogyan lehet 100 000 ember telefonbeszélgetését egyszerre sugározni, hogy mindegyik beszélgetés ott legyen a tér minden pontjában és el is lehessen a többitől különíteni?

Ha az alapjait nézzük, akkor könnyen. Ugye ez a rádióadás esetén is megoldott volt. Technikailag meg kicsit bonyolultabb a dolog. De ha ez kérdésként merül fel, akkor felesleges is lenne belemenni a részletekbe.

> Éppen ezért kezd gyanússá válni, mert ezek a mindenhez értők szoktak semmihez se érteni.

Az 5G esetén néhány alapvető, középiskolában már tanított dolog is elegendő lenne a helyes nézőponthoz. Akinek meg nincs ilyen jellegű tudása, azt meg az veszi palira, aki akarja.

> Annak a sleppnek, akik kifejlesztették önös érdekből a Contergant, majd azt hazudták az embereknek, hogy jót tesz nekik, azoknak biztosan nem hiszek.

Két egészen más tésztáról beszélünk.

~ ~ ~

Ugye az elektromágneses sugárzásnak vagy egy spektruma. Ebbe esnek bele – frekvencia szerint növekvő sorrendben – a rádióhullámok (hosszú-, közép, rövid- és ultrarövidhullám (URH)), a deciméteres, centiméteres, milliméteres hullámhosszú EM hullámok, A mikrohullám, az infravörös fény, a fény látható spektruma a vöröstől az ibolyáig, az ultraibolya sugárzás (UV), röntgensugárzás, gamma-sugárzás.

Azt biztosan tudjuk, hogy egy elektromágneses sugárzás esetén a foton energiája a frekvenciától függ, azzal egyenesen arányos. Ha egy alacsony frekvenciás, azaz kis energiájú fotont nyel el egy atom, az nem ad elegendő energiát, hogy az atomból kilökjön egy elektront, vagy pl. molekulákat bontson meg. Nagyobb energiájú fotonok viszont már képesek erre, tudják ionizálni az atomokat, megbontani a molekulák kötéseit. Ezt hívjuk ionizáló sugárzásnak, ami az UV sugárzásnál kezdődik, meg ott a röntgensugárzás, gamma-sugárzás.

Az 5G által használt frekvencia bőven-bőven az ionizáló sugárzás frekvenciája alatt van. Így nem képes az atomok ionizálására.

Persze a nem ionizáló sugárzásnak is van hatása. Ez viszont a teljesítménytől függ, azaz az időegység alatt elnyelt fotonok számától. Ez a hatás azonnali, viszont nem közvetlenül az elektromágneses sugárzás okozza a hatást, hanem az elnyelődés során keletkező hő. A napfény bár jellemzően nem ionizáló sugárzás, de meg lehet vele sütni egy hangyát. A több száz wattos mikrohullámú sütő is fel tudja forralni a vizet.

Az 5G adótornyok teljesítménye ennél jóval kisebb. Ha valamilyen hatása lenne rád, azt éreznéd, mondjuk felmelegedne a víz a poharadban, vagy megemelkedne a testhőmérsékleted (meg úgy mindenkié egyszerre). De ilyen hatás láthatóan nincs. Az 5G eleve a mikrohullámnál alacsonyabb frekvencia, és kisebb teljesítményű, mint egy mikrohullámú sütő, ráadásul jóval távolabb is vagy tőle, ami nem lényegtelen, hiszen az elektromágneses sugárzás hatása a távolság négyzetének reciprokával csökken.

Más megközelítésből azt az új frekvenciatartományt, amit az 5G is használ, azt használtuk eddig is. Pl. az MRI is hasonló frekvenciatartományban működik. De az időjárási radarok is évtizedek óta hasonló frekvencián működnek.

~ ~ ~

A helyzet tehát az 5G-vel valami olyasmi analógiával világítható meg, hogy van egy széked. Tudod róla, hogy elbír – évtizedekig elbírt – egy 90 kg-os embert. Tudod róla, hogy elbír egy 85 kg-os embert. Tudod róla – és nyilvánvaló is –, hogy elbír egy 65 kg-os embert. Természetes, hogy akkor el fog bírni egy 75 kg-os embert is minden gond nélkül. De van, aki nem érti még ennyire sem a fizikát, és ő évtizedekig tartó kutatást követel meg, hogy bizonyítsák, hogy a 75 kg-os embert is elbírja. Nyilván nonszensz. Ettől még vannak persze ilyen jellegű tapasztalatok is, de attól még nonszensz.

Persze ha valaki a sugárzás szót leginkább nem fizikaórán hallotta – ott aludt éppen –, hanem a magfúzió kapcsán, meg sci-fikben, meg isten tudja még hol, annak van egy baromi negatív hangzása annak, hogy „sugárzás”. És nem kötik össze, hogy a napsugárzás is sugárzás, méghozzá pont olyan elektromágneses sugárzás, mint a Kossuth-rádió, a taxik URH-ja, amivel semmi gond nincs, meg pont olyan elektromágneses sugárzás, mint a röntgen-, meg a gamma-sugárzás, aminek viszont komoly egészségkárosító hatása van. A napsugárzás meg nem hogy veszélyes, hanem pont, hogy nélküle halnánk meg. Tehát tudni kellene, hogy mi a különbség a különböző sugárzások között, mi az a tulajdonság, ami miatt az egyik ártatlan, a másik kockázatos, a harmadik meg kvázi azonnal öl. Tanítják is fizikaórán, csak hát diákként a legtöbb ember nem érzi azt, hogy szüksége lenne bármikor erre a tudásra. Na pl. ilyen esetben nem ártana, ha meglenne ez a tudás, mert nem keringenének ostobaságok az interneten.

"Annak a sleppnek, akik kifejlesztették önös érdekből a Contergant, "

Tehát valahol valakik az 50-es években elkövettek egy bűncselekményt. Az illetők valószínűleg már nem is élnek. A te fejedben ezek a bűnelkövetők összemosódnak teljesen más családhoz, teljesen más céghez, teljesen más iparághoz tartozó emberekkel, akik valószínűleg az 50-es években még nem is éltek. Az összekötő kapocs annyi, hogy egyik dolgot se érted, meg úgy általában fogalmatlan vagy, de az biztos hogy senki se legyen se okosabb, se gazdagabb nálad, mert az gyanús.

Namost akkor ha kollektíve le lehet bűnösözni valakiket akármilyen zavaros, minden alapot nélkülöző hablattyal, akkor nyilván te is bűnöző vagy, mert van olyan bűnöző, aki szintén 5G ellenes. Ha az illető 5G ellenes és bűnöző, és mivel te is 5G ellenes vagy, ezért te is bűnöző vagy és szavahihetetlen. Gondolom tetszik ez az érv.