10% a koronavírus elhalálozási aránya. Miért mondják, hogy 2%? Így mennyire számít erősnak a kornavírus?
A hírekben virulógusok is 2%-ot mondtak. Ez terjedt el. Elvileg ezért gyengébb az influenzánál is. Viszont ma mentem fel a hivatalos John Hopkins egyetem hivatalos adatait megnézni és pont 10%-on áll jelenleg a halálozási arány [link]
Nézd meg. 27 840-en épültek fel belőle és 2 704-en haltak meg. Az hajszál pontosan 10% körül van. A többi 80k-t még ápolják. Nem tisztázott a sorsuk. Így mennyire számít erősnak a kornavírus?
Nézd meg ezt a videót, hogy milyen menet közben a számítása ennek, milyen problémák merülnek fel és mennyire nem mindegy a számolás mikéntje.
Csak az olaszoknál 10 százalék, más országokban nem, igaz nem a te "módszereddel" számolva.
Olvastam elemzést, hogy ott miért lehet ez: pl. második "legöregebb nemzet" Európában. Legmagasabb a dohányosok aránya. Nagyon magas a levegő szenyezettség..
#53:
Meg olaszoknál minden halálesetet listába vesznek, azokat is, akik amúgy olyan betegek voltak, hogy valószínűleg egy átlagos influenza is elvitte volna őket.
Plusz nem regisztrálják azokat a covid eseteket, ahol enyhe volt a lefolyás.
Így náluk a regisztrált fertőzöttek száma más országhoz képest kb. ötöde, a halálozási szám meg minimum másfélszeres.
Ha ezt összeveted, kábé a kínai ráta jön ki.
Kapas Boglárka megvan? Vilagbajnok uszo. Koronavirusos volt. Azonban ha az edzés ujrakezdese miatt nem csinalnak rajta tesztet akkor o nem lenne a statisztikában, mivel tunetmententesen meguszta. Logikus is, jo fizikai állapotban lévő fiatal.
Tehat nagyon sok fiatalban ott a virus, akik tunet nelkul megusszak es meggyogyulnak, igy ok elvileg javitjak a statisztikat. Hiszen a who adata a halalozasi ratanal figyelembe veszi a velhetoen fertozott de tunetmentes embereket is. Ezt természetesen modellezessel es kulonbozo statisztikakkal csinaljak. Hiszen eleg jol kiszamithato a terjedese, ezert is josolgatjak a tetozesi pontokat.
Hiszen nem szamolhatsz halalozasi ratat pusztan ugy hogy csak az idoseket veszed bele, vagy csak azokat akiknek tuneteik is vannak. Hiszen a virus maga nem mindenkinel okoz tuneteket. Igy a korrekt szamitas szerint azok is beleszamitanak akik amugy max kohognek de se laz semmi mas es orvos nem is latta.
Es mivel nincsen a szamukrol pontos adat, csak azokrol akikrol tesztet is vegeztek, igy az ő számukat saccoljak, ezért nehol 2 nehol 3%ot irnak halalozasi ratanak.
"Mi az oka, hogy maga a tudományos apparátus is rosszul számítja a koronavírus elhalálozását?"
Mi az oka, hogy azt állítod, hogy a "tudományos apparátus" (akármi legyen is az) rosszul számolja a koronavírus elhalálozását?
Igy mukodnek a virusok. Szovodmenyekbe halsz bele.
Raknal sem a daganatba magaba halsz bele, hanem a szovodmenyeibe. Tobbszervi elegtelenseg pl.
Ha annyira nem letezik a korona, hogyan halt meg 300000ember? Persze minden kormany osszehazudja a számokat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!