10% a koronavírus elhalálozási aránya. Miért mondják, hogy 2%? Így mennyire számít erősnak a kornavírus?

"Azzal akarom összevetni amit jelent."

Nem. Makacs hülyegyerekként azt hajtogatod, amit hallani akasrz. Elmondtuk neked hogy mit JELENT, de teszel rá, mert nem tetszik. Sajnos a tudományos definíciók meg arra tesznek, hogy neked mi nem tetszik.

"Akik eddig túljutottak a betegségen kigyógyulva vagy elhunyva, azok közül 10%-a a halálozási arány. A betegség halálozási aránya 10%"

Elmondtuk, hogy miért NEM ugyanaz a két dolog. De nyugodtan mondogasd, hogy de igen de igen, hátha igazad lesz. (Nem lesz.)

"A SRAS-hoz meg MERS-hez is így lehet hasonlítani, mivel azok is lezajlott járványok."

Azok lezajlottak, ez meg épp zajlik.

"Már eldőlt hogy felgyógyultak vagy elhunytak."

Vagy hogy elkapták-e tünet nélkül.

"Azzal akarom összevetni amit jelent"

Pont hogy nem.

Olvasd el újra a korábbi kommenteket.

Jelentsétek a kérdést, mert ez a fogyatékos ember már végigtrollkodta ugyan ezt a kérdést ugyan ezzel az ostoba példával.

Nem kérdező, újra elmondjuk az AKTUÁLIS halálozási ráta továbbra is 2.3% és nem növekedett azóta sem. A recovery szám emelkedik, a kínai fertőzések száma csökken, tehát prognosztizálható, hogy valahol 2-3% között lesz a végső ráta.

Mindenhol a világon a halálozás / összes esetet számolják ki, mert ez ad jelenleg tájékoztató képet. Amíg valaki nem hal meg addig NEM sorolhatod sehová sem, csak az összes esetek közé.

A fertőzöttek arányához mérik az elhalálozás arányát.

Ha belegondolsz tényleg ez a lényeg, hogy hány ember kapta el és abból hány hunyt el. Ebből lehet tudni azt, hogy akik elkapták azoknak hány százaléka halt bele.

Egyébként kérdező, ez jó meglátás egyébként (!), hogy:

"Azok akik még betegek, nem tudhatjuk, hogy meghalnak vagy felépülnek, így csak a betegségen átesetteket lehet kiszámítani."

Tényleg nem tudhatjuk, viszont nem is lehet kihagyni a számításból, mert az még pontatlanabb eredményt ad.

Nyilván a pontos számítás úgy történik, hogy megnézik, hogy mennyi idő a betegeskedés időtartama, akár felépül, akár belehal egy ember. És ha ez mondjuk 3 hét (példa adat), akkor a három hete érvényes adatokkal tudunk most számolni. És elhiheted, hogy nem hülyék akik közlik az eredményeket.

De az amit mondanak is közelít a ténylegeshez, vagyis az összes fertőzött és akik már elhaláloztak miatta számítás.

Igaza van a kérdezőnek, a betegségnek nyilván vannak stádiumai.

Aki megkapja, aligha hal meg azonnal, el kell telnie egy időnek, bár nyilván lehet heveny, vagy lassabb lefutása a betegségnek, de mégiscsak idő kell ahhoz, hogy a végső stádiumba jusson valaki és talán lehet átlagot venni, a szélsőséges esetek kizárásával.

Azok, akik ma meghalnak, azok régi betegek, hetekkel ezelőtt fertőződtek meg, amikor maguknak a fertőződéseknek a száma is sokkal alacsonyabb volt, hiszen emlékszünk arra, amikor csak pár száz fertőződésről volt szó, azok halnak meg most, de a nyolcvanezer friss fertőzött is eljut majd abba a stádiumba, így várható, lesz olyan nap, amikor már tízezren is meghalnak, bár akkor - ha nem tudják megfékezni a járványt, akkor már százezrek betegednek majd meg, így a halálozási ráta továbbra is alacsony marad, most attól függetlenül, hogy a százezres friss megbetegedésekből is rengetegen beadják majd a kulcsot később.

Milliókat már nem is merek írni, de igazából megvan rá a veszély, sajnos nagyon is lehet ez a járvány korunk pestise, most attól függetlenül, hogy magam is szeretném, ha elülne a járvány, de a jelenlegi védőintézkedések sajnos elégtelenek, mert a kézmosás, vagy a maszk túrót sem ér és sajnos emberek közé is kell mennünk, akiktől el lehet kapni a kórt, ha pechünk van.

Véleményem szerint csoda lenne, ha kimaradnánk belőle. Nem magam miatt félek, mert már nyugdíjas vagyok, tudom, hogy nincs sok hátra, már felkészültem régen a halálra, inkább a gyermekeim, unokáim sorsa aggaszt, meg a jövő generációé és nagyon reménykedem a hathatós terápia mielőbbi kidolgozásában, de a bagatellizálást, vagy a megtévesztést bűnnek tartom, véteknek az emberiség ellen.

"Igaza van a kérdezőnek"

Nincs.

A halálozási ráta megállapításának megvan a szokásos számítása, az érték aszerint van megadva, a kérdezőnek akár tetszik, akár nem.

Addig, amíg a betegség még terjed, fertőz, nem lehet az általa erőltetett meghatározást használni, mert irreális képet mutat.

Csak példaként, ha összesen tíz fertőzötted van, egy gyógyult, egy halott, a kérdező kedvenc számítása szerint 50%-os halálozás adat jön ki, az általános elfogadott szerint meg 10%.

Miután meg lefutott, a fertőzöttek-halálozás és a gyógyultak-halálozás arány már azonos lesz.

Értelmetlen erőlködés egy olyan aránymutató használatáért, ami hamis, méghozzá pánikkeltő irányúan eltérő értéket mutat.

Vagy ha 100-ból 10 ember meghalt és 5 felgyógyult akkor 200%-os a halálozási ráta? 😃😃😃

Hagyjuk már.