Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Ha Magyarország nem eredzti...

Ha Magyarország nem eredzti szélnek seregét az I Világháború után akkor jó eséllyel a románok nem szállják meg Magyarországot a Tiszáig?

Figyelt kérdés

Az idióta Károlyi valóban ekkora gaztettet követett el?


Alkupozícióról nem hallott? Ha jó alkupozícióból tárgyal valaki aki jó eséllyel csökken a lehetséges veszteség is.


2019. febr. 12. 20:47
1 2 3
 21/26 A kérdező kommentje:

20


Így van egyetlen ország amely leszerelte a hadseregét egy olyan bizonytalan és válságos időben. Totális idiotizmus volt.

Hazaárulás legsúlyosabb formája. Sajnos a hazaárulás Magyarországon nem büntetendő.

2019. febr. 14. 15:00
 22/26 anonim ***** válasza:

Az német-francia tűzszünet értelmében a németeknek vissza kellett vonnia a csapataikat, majd leszerelni és a fegyvereket az Antant felügyelete alá helyezni.

[link]

Hasonló követelmény volt az OM irányában is.

2019. febr. 14. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/26 anonim ***** válasza:

Totális idiotizmus...

Hazaárulás legsúlyosabb formája...

Annyit értettél meg az eddig elhangzottakból, mint angol telivér a trigonometriából. Akkor hogyan is érthetnél meg egy száz évvel ezelőtti bonyolult helyzetet? Csak fröcsögsz itt.

2019. febr. 14. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/26 A kérdező kommentje:

23


Mi a bonyolult ebben? A legtöbb történész egyetért hogy baklövés volt leszerelni a hadsereget.

2019. febr. 14. 18:51
 25/26 anonim ***** válasza:

"Az német-francia tűzszünet értelmében a németeknek vissza kellett vonnia a csapataikat, majd leszerelni és a fegyvereket az Antant felügyelete alá helyezni."


Igen ám, csakhogy Németország területének nagy százalékát nem szállták meg idegen csapatok, mint Magyarországét. A fegyverszünet nem azt jelenti, hogy a csatlósaink elkezdik a legyőzött országot megszállni, kirabolni, ami érték van, azt elrabolni. Egyébként az OMM kötött fegyverszünetet az antanttal, és nem Magyarország Csehországgal (sic!), Romániával és Szerbiával...

2019. febr. 16. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/26 anonim ***** válasza:

De még jó is, hogy ezt az ostobaságot ideírtad a fegyverszünetről, mert rájöttem olyanra, amire eddig még nem is gondoltam.


Normális esetben ugyanis a fegyverszünet azt jelenti, hogy a hadakozó felek abbahagyják a harcot és tárgyalóasztalhoz ülnek. Magyarország esetében viszont sem harcok abbahagyása, sem tárgyalóasztal nem volt, egyoldalú területi csonkítás viszont igen.


Mert az antant valóban fegyverszünetet kötött az Osztrák-Magyar Monarchiával, miközben arra uszította a cseheket, románokat, szerbeket, hogy foglalják el Magyarországot, de legalábbis ez ellen semmit nem tett. Egyoldalúan húzogatták a demarkációs vonalakat, de milyen jogon? EGy ilyen helyzetben a hadsereg leszerelése igenis hazaárulás. Sőt, még a semleges magatartás is. Egy ilyen helyzetben minden valamirevaló országnak fegyveresen kellett volna magát védenie a végsőkig, mint a törököknek. A törökök el is érték a rájuk vonatkozó békediktátum felülvizsgálatát, Magyarország nem.

2019. febr. 16. 23:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!