Ha Magyarország nem eredzti szélnek seregét az I Világháború után akkor jó eséllyel a románok nem szállják meg Magyarországot a Tiszáig?
Az idióta Károlyi valóban ekkora gaztettet követett el?
Alkupozícióról nem hallott? Ha jó alkupozícióból tárgyal valaki aki jó eséllyel csökken a lehetséges veszteség is.
20
Így van egyetlen ország amely leszerelte a hadseregét egy olyan bizonytalan és válságos időben. Totális idiotizmus volt.
Hazaárulás legsúlyosabb formája. Sajnos a hazaárulás Magyarországon nem büntetendő.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az német-francia tűzszünet értelmében a németeknek vissza kellett vonnia a csapataikat, majd leszerelni és a fegyvereket az Antant felügyelete alá helyezni.
Hasonló követelmény volt az OM irányában is.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Totális idiotizmus...
Hazaárulás legsúlyosabb formája...
Annyit értettél meg az eddig elhangzottakból, mint angol telivér a trigonometriából. Akkor hogyan is érthetnél meg egy száz évvel ezelőtti bonyolult helyzetet? Csak fröcsögsz itt.
23
Mi a bonyolult ebben? A legtöbb történész egyetért hogy baklövés volt leszerelni a hadsereget.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Az német-francia tűzszünet értelmében a németeknek vissza kellett vonnia a csapataikat, majd leszerelni és a fegyvereket az Antant felügyelete alá helyezni."
Igen ám, csakhogy Németország területének nagy százalékát nem szállták meg idegen csapatok, mint Magyarországét. A fegyverszünet nem azt jelenti, hogy a csatlósaink elkezdik a legyőzött országot megszállni, kirabolni, ami érték van, azt elrabolni. Egyébként az OMM kötött fegyverszünetet az antanttal, és nem Magyarország Csehországgal (sic!), Romániával és Szerbiával...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
De még jó is, hogy ezt az ostobaságot ideírtad a fegyverszünetről, mert rájöttem olyanra, amire eddig még nem is gondoltam.
Normális esetben ugyanis a fegyverszünet azt jelenti, hogy a hadakozó felek abbahagyják a harcot és tárgyalóasztalhoz ülnek. Magyarország esetében viszont sem harcok abbahagyása, sem tárgyalóasztal nem volt, egyoldalú területi csonkítás viszont igen.
Mert az antant valóban fegyverszünetet kötött az Osztrák-Magyar Monarchiával, miközben arra uszította a cseheket, románokat, szerbeket, hogy foglalják el Magyarországot, de legalábbis ez ellen semmit nem tett. Egyoldalúan húzogatták a demarkációs vonalakat, de milyen jogon? EGy ilyen helyzetben a hadsereg leszerelése igenis hazaárulás. Sőt, még a semleges magatartás is. Egy ilyen helyzetben minden valamirevaló országnak fegyveresen kellett volna magát védenie a végsőkig, mint a törököknek. A törökök el is érték a rájuk vonatkozó békediktátum felülvizsgálatát, Magyarország nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!