válasza:#40
Hiába erőlteted itt hogy nem működik, ha egyszer a valóságban mégis.
Gazdaságtudomány része pl a pénzügytan, ami vizsgálja pl az államok pénzügyi tevékenységeinek összességét, a pénz- és tőkepiac változásait. Tökéletesen működik.
Mikroökonómia teljesen jól leírja a piac működését, a piaci szereplők lehetséges kölcsönhatásait.
Attól még hogy kézzel-lábbal tiltakozol közismert fogalmak jelentése ellen, ezek a fogalmak még nem változnak, és bizony a közgazdaságtan is marad társadalomtudomány, akkor is ha sosem fogod ezt elismerni.
# 41
Taleb ezt is levezette. A makroökonómia NEM működik, ez látszik is abból, milyen hülyeségeket csináltak a kormányok pl. a recesszió idején. Fogalmuk sincs a rendszer működéséről. Olvasd el az Antifragile-t.
válasza:Hogy a kormányok milyen hülyeségeket csinálnak, annak mi köze a közgazdaságtanhoz, pláne annak tudomány voltához?
Olyan dolgokat akarsz az egészbe beleerőltetni, ami egyszerűen hülyeség, csak hogy valami alapot találhass végre az elképzelésednek...
Lassan kezdesz olyan lenni mint a fanatikus vallásos aki letagadja az evolúciót, és ennek érdekében fogalmakat magyaráz félre, oda nem tartozó dolgokat kever az egészbe, csak mert képtelen elfogadni a valóságot, és bármi áron, de muszáj cáfolnia...
Miért zavar ez téged ennyire, hogy létezik olyan hogy gazdaságtudomány?
# 43
Ugye ezt te se gondolhatod komolyan...
A kormányok jelentős részben az ilyen túlintervencionista makroökonómiában "hisznek". A gazdaság egyes részeit továbbá a központi bank irányítja (ugye Magyarországon az MNB a kamatlábat meghatározhatja), és szerinted kik a központi bank vezetői, ha nem közgazdászok?
Ami még rosszabb, hogy eredménytől függetlenül veszik fel az óriási pénzeket, így gyakorlatilag nincs vesztenivalójuk, bármilyen hülyeségbe belerángatják az országot.
válasza:Biológiai eredményeket is lehet félremagyarázni és hülyeségekbe belerángatni az embereket ezáltal, lásd pl a nácik eugenikus elképzeléseit!
Akkor a biológia ne lenne többé hiteles tudomány?
# 45
És annyiban igazad is van, hogy az orvostudomány a 19. század előtt valóban szart se ért. Jobb volt otthon imádkozni, mint az orvoshoz elmenni.
válasza:Az eugenika nem orvostudományi elképzelés...
Másrészről ha van valami bajod, amit ha nem kezelnek, biztos belehalsz, ha kezelnek, legalább egy kis esélyed van túlélni, szerinted melyik a jobb?
Komoly téveszméid vannak!
Félreértesz. Az orvostudományt azért hoztam példának, mert mégis csak a biológia része.
Korábban pedig azért nem volt érdemes orvoshoz menni, mert a kórok túlnyomó többségére még nem volt orvosság. Ellenben az emberben van egy ilyen késztetés, hogy "tenni kell valamit", még akkor is, ha teljesen felesleges. Ezért az orvos gyakran okozott jelentős károkat (ennek neve az ókori görögből eredő iatrogenika szó). Magyarul, ha halálos betegséged volt, akkor abba úgyis belehaltál, ha meg nem, akkor jobb volt otthon maradni, mert az orvos csak rontott a helyzeten.
Na de az a lényeg, hogy azért ma az orvostudomány már praktikusan működik (persze iatrogenika még ma is van).
A közgazdaságtan viszont nem.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!