Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Filozófia - Mi értelme van az...

Filozófia - Mi értelme van az életnek, ha meghalunk?

Figyelt kérdés
Ha meghalunk, az ideiglenes életünk amit éltünk elveszítjük, nem fog létezni, és csak a jelen számít - és semmi értelme se lesz. Így mindegy, hogy az egész életét végig szenvedte valaki, vagy 120 évesen egészségesen halt meg. Mindegy, hgy buta volt, vagy intelligens, mert ha van tudata - és a tudata elvesztését mindenki ugyan úgy éli meg. A halál után úgy gondolnak a dolgokra, mint egy világra, nélkülük...pedig ha meghalnak számukra világ sem lesz, hanem ami születésük előtt, tehát meg fog szűnni a világ, nem fog megaradni, csak nélkülük. Az ő szempontjukból. Miért küzd mindenki az életért? Ha meghalnak, mit számít mennyit éltek? Fejlődéa nélkül az örök éltnek sincsen értelme - milyen érzés lenne, végtelen időkig egy végtelen búzamezőn létezni? Mi értelme meghalni? Mi értelme a nem létnek? Mi értelme az örök létnek, ha nincsen váltakozás? Ha van váltakozás, az örök lét változói módosulni fognak, így az sem örök lét.
2016. nov. 28. 13:00
1 2 3
 21/24 anonim ***** válasza:

“Nem lehetne élni, ha nem tulajdonítanánk jelentőséget annak, aminek semmi jelentősége.”


“Miután az ember már rádöbbent egy megrázó és könnyen fölidézhető belátással saját céltalanságára,


felfoghatatlan számára, hogyhogy a többiek még ennyire sem képesek. Kioltani magad oly magától értetődő és


egyszerű tettnek néz ki! Miért hát olyan ritka, miért mulasztja el mindenki? Azért, mert az értelem hiába


utasítja vissza az életkedvet, a cselekvéseket elnyújtó semmi ereje meghaladja minden abszolútumét; ez


magyarázza a halandók hallgatólagos szövetségét a halál ellen; ez a semmi nem puszta jelképe a létezésnek,


ez maga a létezés; ez a minden. És ez a semmi – ez a minden -, bár képtelen értelmet adni az életnek,


mégis arra kényszeríti azt, hogy kitartson abban az állapotban, amiben van: az öngyilkosság-


nélküliségben.”


“Aki még sohasem gondolkodott el önmaga megsemmisítésén, aki még soha nem érzett magában indíttatást, hogy


a kötél, a golyó, a méreg, a tenger segítségéhez forduljon, az nem több ocsmány gályarabnál, a kozmikus


tetemen araszoló féregnél.”


“Az emberek avégett találták ki a jövőt, hogy ne legyenek kénytelenek nevén nevezni a halált.”


“Egyetlen zsarnok sem rendelkezett még akkora hatalommal, mint az a nincstelen jöttment, aki az


öngyilkosságot fontolgatja.”


“A nagy igen a halál igenje. Többféleképpen mondhatjuk ki…

Vannak nappali kísértetek, akik jelen nem levésük martalékaként, félrehúzódva élnek, nesztelenül lépkednek


az utcán, rá se pillantva senkire. Nem honol nyugtalanság a szemükben, a mozdulataikban sem. A külvilág


megszűnvén létezni meghajolnak minden magányosság előtt. Figyelmetlenségüket, elkülönülésüket oltalmazva,


egy be nem jelentett világegyetem polgárai, mely a soha nem hallott emléke és egy bizonyosság fenyegető


közelsége között helyezkedik el. Mosolyuk ezer legyőzött ijedelmet idéz fel, a borzalmon diadalmaskodó


kegyelmet; a dolgok között haladnak, átjárnak az anyagon. Elérték az eredeteiket? Vagy a világosság


forrásait fedezték fel önmagukban? Nincs vereség, nincs győzelem, mely megrendítené őket. Függetlenül a


naptól, beérik önmagukkal. A Halál megvilágosította őket.”

2016. nov. 30. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/24 anonim válasza:
Szerintem az élet értelme a szeretet. Hiszen mindenre van magyarázat, van magyarázat a világ kialakulására, van magyarázat az életre, a halálra. Ezekre mind van, de a szeretetre nincs, mert a szeretetet nem te irányítod, nem te döntesz róla. A szeretet azért olyan különleges érzés, mert azt tudjuk, hogy miért vagyunk éhesek, azt tudjuk, hogy miért fáradtunk el, vagy miért fáj valamink, de arra, hogy miért szeretünk, és ha szeretünk, akkor miért pont ezt, azt, vagy amazt szeretjük, nem tudunk válaszolni. Ezért hiszem, hogy a földi élet, az ember miatt számít. Hiszen egy fa ugyanúgy élõlény, ugyanúgy növekszik, fejlôdik, de mégis önmaga szempontjából nincs értelme élnie, viszont a miénkbôl van. A fizikai életünk számára elengedhetetlen a fák vagy más növények jelenléte. Ugyanez elmondható az állatokról is. De ôk nem szeretnek, az állatok is maximum ragaszkodnak, és az ember ettôl ilyen különleges. Mert nincs egy ember sem, akit mindenki szeret, vagy aki mindenkit szeret. Sôt olyan sincs, aki pont ugyanazokat szereti, mint egy társa. Nincs két ugyanolyan ember. Mindenki másmilyen, de mégis mindenki szeret legalább egy valakit, és ez az, ami miatt ez az élet gyönyörû. Ez az, ami értelmet ad neki.
2016. nov. 30. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/24 anonim ***** válasza:

"de a szeretetre nincs, mert a szeretetet nem te irányítod, nem te döntesz róla. "


Mondanál legalább egy dolgot, amit te irányítasz, te döntesz róla?

Az az érzet, hogy te szabadon dönthetsz valamirõl csupán illúzió.


Az ember, akárcsak a természet dolgai, a természettörvényeknek van alávetve. Cselekvéseink nem szabadok: az ember először megismer és azután akar, nem először akar és azután megismer.

2016. nov. 30. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/24 anonim válasza:
100%
Semmi értelme nincs.
2022. júl. 7. 23:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!