Létezik olyan kifejezés, hogy fizetőképes kereslet?

> Az űrutazás és a ferrari esetében is nem nevezhető keresletnek az, ha nem képes érte fizetni. Maximum szükségletnek, vagy pontosabban igénynek.

Igen, ez alapvetően definitív kérdés. Annak a kérdése, hogy mit nevezünk keresletnek. Ha eleve úgy definiáljuk, hogy a kereslet az, amiért a potenciális vevő pénzt adni tud és hajlandó is, akkor valóban felesleges a fizetőképes jelző. Ha úgy definiáljuk a keresletet, hogy minden, amit a potenciális vevő !valamekkora! összegért hajlandó lenne megvenni, akkor viszont a kereslet szóhoz oda kell tenni a fizetőképes jelzőt egy adott termék egy adott !áron! való értékesítése esetén.

Az első esetben a Ferrarira nekem nem keresletem van, hanem vágyam.

A második esetben ha én hajlandó lennék 20 Ft-ér venni Ferrarit, akkor nevezhetjük keresletnek a dolgot, de ha 80 milliót nem tudok érte fizetni, akkor meg kell különböztetni a keresletet a fizetőképes kereslettől, ez utóbbinak én nem vagyok alanya.

Hogy a közgazdaságtan pontosan hogyan definiálja a keresletet, arra nem vennék mérget, de inkább az első módon, ahol valóban felesleges a fizetőképes jelző. De hétköznapi megfogalmazásban, egy hírben például, amit nem csak közgazdászok olvasnak, ott én nem érzem erőltetettnek a jelzőt, pontosítja a fogalmat, hogy most éppen miről is van szó.

5 vagyok. logikusan vedd végig az álltalam írtat és rájösz,hogy csak hülyeségnek tűnik.

ui: a szemcsi az szemüveg.

Ezt a kérdést ugye nem komolyan gondoltad, csak meg akartad osztani a zseniális gondolatmeneted?

Szerintem nincs olyan kifejezés, hogy kisgyerek, mert ha gyerek, akkor már automatikusan kicsinek kell lennie.

Amelyik nem kicsi az már nem gyerek.

Nem fér a fejembe, hogy hogy tudod megkérdőjelezni egy kifejezés meglétét.

Hogy van-e értelme más kérdés, de attól függetlenül még létezik.

Lehet mondani olyat, hogy "fizetőképes kereslet", de ez erős redundancia, mivel a kereslet implicit magában hordozza, hogy fizetőképes vagy.

Van az igény meg van a kereslet, attól függően, hogy van-e lovettád, vagy nincs. A kereslet mindig fizetőképes.

És van olyan kifejezés, hogy indiai vadkender vagy vadkender ültetvény?

Segítek, ha egy kender indiai, akkor már nem lehet vad.

Vagy ha vad, akkor nem lehet belőle ültetvényt csinálni.

Szóval nincs.

De ha megnézed a tv-ben a híreket, akkor többségében ilyen pontatlan kifejezéseket lehet hallani ezzel kapcsolatban.

Lehet, hogy a közgazdaságtani terminológia szerint nincs olyan kifejezés, hogy fizetőképes kereslet, de attól még használják.

Hibás kifejezés, de létezik.

Ezt kár tagadni.

Egy átlagember nem lehet mindenben képzett, és azt hiszem a többség nem közgazdaságtani professzor és egyben nyelvtannáci.

Újra csak azt tudom mondani, hogy vannak hétköznapi, és vannak szakmai fogalmak. A kereslet egy eléggé homályos fogalom a hétköznapi fogalomhasználatban. A potenciális kereslet – mikor Pistike szeretne iPhone-t, csak nincs rá pénze – ugyanúgy értelmezhető keresletnek. Egy laikusoknak írt – akár szakmai mélységbe belemenő – írásnál nyugodtan lehet tisztázni, hogy itt most fizetőképes keresletről van szó. Az más kérdés, hogy a közgazdaságtanban a kereslet alatt mindig a fizetőképes keresletet értik.

Kicsit olyan ez, mint a fizikában az energia. A fizikában ennek a szónak egy szűkebb jelentése van. A hétköznapi szóhasználatban meg egy sokkal tágabb jelentése. Az ember pihen egy órát, és teljesen feltöltődik energiával… Pedig fizikai értelemben semmivel nem lett több az energiája, sőt… Ugyanúgy nem hülyeség fizikai energiáról beszélni, holott a fizikában természetesen minden energia fizikai energia, így redundáns a kifejezés. De akár még egy fizikáról szóló dokumentumfilmben, vagy ismeretterjesztő anyagban, hírben is indokolt lehet ez a feleslegesnek tűnő jelző, mert nem biztos, hogy mindenki ugyanazt érti energia alatt.