A wikipédiának tényleg ilyen PRIMITÍV elfogultnak és ellentmondásos hazugnak kell lennie csak mert olyan dologról ír amit a jelen politikai hatalom elítél?
Először is: [link]
Mi vele a bajom? 1 részt hogy a wikipédia sem objektív közlési forma többé, olvasva ezt:
"Az antiszemitizmust sokszor csak primitív előítélet és félelem táplálta, a középkori előítéletek azonban sok tekintetben átalakultak és megszűntek, ám a modern, emancipált zsidóság hirtelen látványos sikereket ért el a társadalmi élet sok-sok területén és ez újabb forrásává vált az előítéleteknek."
Ők miért pirimitíveznek egy ideológiával szemben? Arról szól a wikipédia hogy objektíve leír valamit, áh, 2016 ban primitívezni kell de ha a liberalizmust úgy írná le hogy primitív gondolkodásmód, sajtóbotrány lenne. Jelzők használatát kell bevetni egy ismertetéskor? Ha igen, a cikk elfogult.
A nagyobbik baj:
"Az antiszemitizmus szó a Sémtől, Noé fiától származó sémi vagy szemita népekről (többek között az arabokról és a zsidókról) kapta a nevét. Bár más népek is tartoznak ebbe a csoportba (például máltaiak), az antiszemitizmus szót csak a zsidók iránti ellenszenv megnevezésére használják."
A szemita népek 1 részt az összes arab nép és pár Európai is mint a Máltai, de miért csak a zsidók ellen irányult cselekvésekre használják? Ez diszkriminálja a többi szemita népet, hogy CSAK a zsidók iránti ellenszenv megnevezésére használják, vagy ordas hazugság.
[link] itt is csak a zsidókat említik az antiszemita példákra, szó sincs más szemita népekről. (Egyébként a videó feltöltője képtelen 2 mondatot egymás után magától elmondani, mert "primitív".
Tényleg egy elfogult rossz ezós sajtónak kell lennie a 21. század legnagyobb eddig objektív adatbázisának? Függve a jelenleg hatalmon lévő hatalmi ideológiáktól amik ledegradálják a velük ellentétes ideológiákat? Csak ezért ilyen elfogult a wikipédia? Vagy mi van emberek? Ennyire a politikai hatalmak befolyásolnak mindent, hogy az objektív hírforrásokat megmanipulálják, a többi szemita népet meg diszkriminálják a zsidókkal szemben? Mert ez tényleg abszurd.
válasza:"Ki kell ábrándítsalak, annak tekinted õket."
Attól még, hogy szerintem valakit agresszív és buta, még nem fogom alsóbbrendűnek tekinteni!
válasza: válasza: válasza:Valamit szögezzünk le.
Az társadalomtudományi tény, hogy népcsoportoknak, kultúráknak vannak egyedi szokásaik, jellemzőik, melyek megkülönböztetik őket más népcsoportoktól.
Ezek általánosan értendő tulajdonságok, melyek a generációk közt átadott kulturális vagy vallási hagyományokra alapozódnak. Általános, de nem mindenkire egyénileg kiterjedőek.
Egyes népcsoportok ezen általános tulajdonságokat más népcsoportok jellemzőiben szerethetik, utálhatják. Ez elkerülhetetlen tény.
A rasszizmus, antiszemitizmus ott kezdődik, amikor ezen tulajdonságok alapján EGYÉNEKET minősítenek be előre, előítéletesen, a népük, kultúrájuk általános, de semmiképpen sem minden oda tartozóra törvényszerűen igaz negatívumok alapján.
Tény, hogy pl. a cigányság soraiban magas a bűnözési szint.
Tény, hogy a zsidóság a világon sok helyen gazdasági elitet képez és mint minden istennek, ezen a területen maga felé hajlik a keze.
Folytathatnám még sokáig, nekünk magyaroknak is vannak ilyen, világszerte ismert, sok helyen kifejezetten utált jellemzőink.
De mindezek alapján letolvajozni egy ismeretlen cigányt, korrupt szemétnek és keresztény- és társadalomellenesnek elhordani egy zsidót, na AZ a rasszista, és igen, PRIMITÍV reakció.
És ha ezt nézzük, igen, a rasszizmus, az arra alapuló általánosítás és emberek elleni támadás tényleg primitív ősösztön.
Mindannak ellenére, hogy sok esetben a rasszizmus alapját adó, mint írtam is, általános néptulajdonságok valóban léteznek, egy nép kisebb-nagyobb részére jellemzően.
válasza:Akik továbbra is úgy érzik, hogy az ilyen általánosításnak igenis van alapja, mondanék egy elgondolkodtató példát.
Amikor Esztergomban beindult a Suzuki gyár és rengeteg magyar munkást, vegyesen mérnökséget, gazdasági vezetőket, de sok-sok munkást, szakképzettet, betanítottat is hordtak ki Japánba képzésre, betanulásra, az érintett japán területekben a boltokban megjelent sok helyen egy nagy tacepao kiírás:
MAGYAR NE LOPJ!
Ott bizony egy bizonyos, általuk ismert kisebbségünk ezt az általános jellemzőt ragasztotta ránk.
Milyen érzés?
válasza: válasza:"Az eddigi magyar kormányok meg akkor is loptak volna, ha nem élne egy zsidó sem a földön."
Na látod, ez a "kormány" illetve "politikus" nevű népcsoportra vonatkozó általános jellemző. Pártállástól függetlenül. :D
válasza:Volt ugyebár az a hírhedt kísérlet, amit kicsit durvítva többszörösen megfilmesítettek, szerintem a német "Das Experiment" állatira jó film volt.
Amikor random kiválasztott átlagembereket szétválasztanak két csoportra, börtönőrökre és rabokra, majd egy börtönben úgymond magukra hagyják a tesztcsoportot. Pár hét alatt elszabadul az erőszak, a kegyetlenkedés, sima, mondvacsinált csoportosztással, mindenféle valódi népi, faji különbözőségek nélkül.
Ez bizony egy primitív, ősi falkavédelmi ösztön.
válasza: válasza:Még egyszer: besorolták őket "törzsekbe", és a "törzsek" között figyeltek meg agressziót.
(Hozzá kell tenni, hogy olyan környezetben, amely direkt sokkal jobban kedvezett az agressziónak (börtön-szerepjáték), mint egy semleges (pl: munkahelyi) környezet. Tehát nem állítja azt a tényt, hogy az emberek az utcán egymást halálra vernék (ez ugyanis nem igaz, szerencse hogy nem állítja.) Csak azt, hogy megfelelő környezetben teszik.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!