Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Milyen történelmi tévhiteket...

Milyen történelmi tévhiteket ismertek?

Figyelt kérdés

Olyanokra gondolok, amik a köztudatban máshogy terjedtek el, mint ahogy (tudjuk hogy) valójában volt.

Tehát nem az alternatív történelemre vagyok kíváncsi, hogy nem is volt holokauszt, meg hasonlók.


Pl. olyanra gondolok, hogy a közhiedelemmel ellentétben Napóleon nem volt alacsony. 170 cm magas volt. Csak mindig dragonyosokkal mutatkozott, akiknek minimum 175 cm-nek kellett lenniük és magas sapkát is hordtak, Napóleon háromszögletű kalapjával ellentétben, ami plusz "magasságveszteség".


Ilyenekre gondolok és kb. ekkora terjedelemben is. Nem kell túlspilázni, de azért fejtsétek ki részletesen, hogy mit is gondolunk, mi helyett!


2010. febr. 25. 20:44
1 2 3 4 5
 11/44 anonim ***** válasza:
17%
De milyen alternatív történelemről beszélsz? Az is történelmi tévhit. Elég zavarosan használod a fogalmakat
2010. febr. 25. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/44 anonim ***** válasza:
100%
sárkányok igazából nem is léteztek.
2010. febr. 25. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/44 anonim ***** válasza:
100%

Hogy a középkorban azt hitték, a Föld lapos, és a szélén leesnek az emberek. Meg hogy eretneknek nyilvánították, aki másképp gondolta.


Ez egy baromság. Arisztotelész óta tudjuk, hogy a Föld gömbölyű, és Eratoszthenész megmérte a kerületét is. A középkori tudósok (akik ált. papok voltak), ismerték az antik gondolkodók műveit, a hajósok is megfigyeltek jópár dolgot, a királyok országalmája, Dante Isteni színjátéka mind alátámasztja, hogy a középkorik is tisztában voltak a Föld alakjával.

2010. febr. 25. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/44 A kérdező kommentje:

Alternatív történelem alatt a hagyományos történelmi elméleteket tagadó nézeteket értem.

Pl. hogy nem is volt holokauszt, vagy a "hamis középkor" elmélete.

Ha ezeket tévhiteknek vesszük, akkor végül is elfogadom. De a másik irányból, vagyis hogy az alternatív történelmet vesszük igaznak, úgy már nem. (Mármint nem az érdekel.)

Én olyanokra gondoltam, amiket eddig is írtatok.

2010. febr. 25. 21:45
 15/44 A kérdező kommentje:

"A középkori tudósok (akik ált. papok voltak), ismerték az antik gondolkodók műveit"

Ez így nem igaz.

Arisztotelész művei pl. a XI-XII. században kerültek vissza Európába, arab szövegekből fordítva. Ezzel nem azt mondom, hogy egyébként nincs igazad, de ebben az egy ologban speciál tévedsz.

2010. febr. 25. 21:48
 16/44 anonim ***** válasza:
50%

a Ciklon-B amit elvileg a zsidók gázosítására használtak, tisztitószer volt amit egy ,irónikus módon, zsidó ember talált fel.

a munkatáborokba 1,5-szer annyit vittek mint a zsidó fogolytáborokba. miért?

2010. febr. 25. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/44 anonim ***** válasza:
100%

"a Ciklon-B amit elvileg a zsidók gázosítására használtak, tisztitószer volt"


Zyklon-B amúgy, és fertőtlenítőszer (rovarok, tetvek irtására), de ezzel sok új vagy meglepőt nem mondtál, senki nem állította, hogy nem erre fejlesztették ki, vagy nem ez lett volna az alaphasználata.

2010. febr. 25. 22:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/44 anonim ***** válasza:
86%

"a munkatáborokba 1,5-szer annyit vittek mint a zsidó fogolytáborokba. miért?"


erről még nem hallottam, de simán hihető, lévén sokszorta nagyobb dózis, sokkal több anyag kellett a ruhák fertőtlenítésére, mint emberek megöléséhez. A munkatáborokban gyakrabban kellett fertőtleníteni, hogy a munkaerő ne pusztuljon annyira, ne terjedjenek a járványok. A haláltáborokban ez a probléma nem így merült fel, ott az érkezettek egy részét már azzal a lendülettel szállították is a kamrákba, kevesebb fogoly volt, aki kihúzta addig, hogy fertőtleníteni kelljen utána.

2010. febr. 25. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/44 anonim ***** válasza:
100%
Báthory Erzsébet nagyon gazdag volt, már özvegy volt, amikor politikai és pénzügyi okokból elfogatták. A családja nem tudta megvédeni (már nem voltak közelebbi rokonai). A vejei a pénzét akarták. Az biztosan nem igaz, hogy szlovák szolgáló lányok vérében fürdött, de voltak a környezetében szadista vénasszonyok.
2010. febr. 25. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/44 anonim ***** válasza:
100%

Mária Terézia pedig prüd volt és nem nimfomániás őrült, ezeket a porosz király, a nagy ellensége terjesztette róla. Szerette a férjét Mária Terézia és annak halála után haláláig gyászolta. Egyébként egy etikettes császári-királyi udvarban nem volt magánélet, mindig mindenről mindenki tudott, mindent látott. A császároknak, királyoknak az egymásba nyiló szobákban nem volt semmiféle magánélete.

Nem voltak se WC-k, se fürdőszobák, (az őrség és az udvar lepisálta a sarkokat és a lépcsőházat még Versailles-ben is bűzlött az épület. Nem mosakodtak, csak ritkán! A királyok évszázadokig rengeteg tanú jelenlétében születtek, szeretkeztek (nászéjszakán is) és így is haldokoltak. Minden nyilvános volt, mindenhová követte őket az udvar. El tudod képzelni, hogyan és mikor tehetett volna ilyet Mária Terézia? Ha nimfománt keresel, ott van a Nagy Katalin orosz cárnő, aki valóban az volt, nem is titkolta.

2010. febr. 25. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!