Mit gondoltok a történelmi jogról?

Európában csak a baszkok és a kelták azok, akik "igazi ősbetelepülők". A többiekkel mi legyen? Mindenki menjen vissza, ahonnan jött?

Történelmi jog nem létezik. Ezt ma leginkább a magyarok körében hangoztatják csak, az ezeréves államiságra hivatkozva.

Tudom, ne a magyarokat hozzuk fel példának, de mégis ideillenek:

A Kárpát-medence nem "ősi magyar föld". Előttünk éltek rajta szlávok.

Ezen az sem változtat, ha a hunokat, avarokat esetleg magyaroknak vesszük.

1) A hunok, avarok, besenyők, kunok, onogurok, úzok, stb egymást is gyilkolták. Nem tekintettek egymásra testvérként. Mint ahogy a franciák, németek, angolok is ölték egymás évszázadokig, noha közös a gyökerük.

(A szkítákat és szarmatákat pedig pláne ostobaság idevenni, mert azok irániak voltak, míg a fentebbi népek türkök.)

2) Még egyébként mindezek a népek előtt is éltek mások itt. A gótok, dákok, gepidák, kelták.

Kelták pedig ma is léteznek.

A történelemben csak egy jog volt: azé a föld, aki megszerzi, és addig, amíg meg bírja tartani. Ennyi. Farkastörvény.

Vegyünk mást.

Az indiánoknak van joguk Amerikához? (És egyébként nem csak Észak-Amerikához.)

Nos, talán igen... És ha így van, mennyien is élnek ma? Épp nemrég olvastam, az USA-ban 1-2 millióan.

Ez be tudná lakni Észak-Amerikát? Aligha.

Mellesleg, a 300 millió mostani lakos hova menjen?

Vegyünk megint mást.

Afrika egykor volt gyarmatain nem léteztek az európaiak által használt államszervezetek. Az európaiak azok, akik tulajdonképpen "országokat" hoztak létre ezeken a helyeken. Akkor a lakóknak nincs is joguk a területhez, mert nem szerveztek rajta államot, ellenben akik ezt megtették ugyan, de nem egyáltalán lakták be, nekik van joguk?

Annak, aki azt írta, hogy a mai olaszok csak germánok leszármazottjai: láttál te már egyetlen olaszt is?

Nekem nem tűnnek germánnak. De még ha így is van - hova tűntek akkor a rómaiak?

Azt te se hiszed el magadnak, hogy szőrén-szálán eltűntek, mind kihaltak...

Vagy vegyük elő ismét kishazánkat. Ausztriának joga van Pannóniához? Végső soron, a frankok előbb uralták, mint a magyarok...

Sőt, jelentős sváb lakosság van rajta. Sőt, Habsburg királya volt több száz éven keresztül.

Természetesen: nem.

De más oldalról is meg lehet közelíteni.

A törököknek van joguk Budához? Elvégre is másfél évszázadig az övék volt. Előtte meg egy velük rokonnép, Attila hunjai lakták...

Sőt, tovább megyek: a mai napig egy velük rokonnép, a türk magyarok lakják.

Ebből is látszik, milyen ostobaság a rokonnépek hódításaira hivatkozni. Főleg, ha ezek a rokonnépek mindig gyilkolták egymást, mint a különböző türk népek.

Ma már egy új felfogás bontakozik ki: annak van joga a földhöz, aki lakja.

Független lett Koszovó, Dél-Szudán, afelé kacsingat Skócia is, és az utóbbi időkben egyre többet hangzik el ilyen téren Ujgurisztán, Tibet, Baszkföld.

A közel-keleti helyzet rendezése után talán lehet egy önálló Kurdisztán is.

Ami pedig a mi szempontunkból számít: Székelyfölddel kapcsolatban is vannak törekvések erre.

A történelmi jog pedig egy kicsavart, mindig az adott nép kénye-kedve szerint elemzett/értelmezett fikció.