Miből fakad a hit?

"Szerintetek létezik a semmi ?"

Igen, legalábbis mint fogalom.

"Ha igen, hogyan , ha nincs ?"

Miért ne lenne? A semmi VAN, ez egy létező dolog.

"Aki így gondolja, definiálni is tudja ?"

Igen. Az összes létező dolog negált halmaza. :-)

"Vagy amire a matematika is pontatlan definíciót ad : a pontnak miért is nincs kiterjedése ?"

Azért nincs, mert így határozták meg.

A pont egy helyet jelöl, melynek nincs kiterjedése. Ha lenne, akkor az nem pont lenne, hanem szakasz, vagy idom. Ez a DEFINÍCIÓJA.

"Akkor most van vagy nincs ?"

Fizikailag nincs. Matematikailag van. Tudod mi a kettő között a különbség?

"Ha létezik a végtelen pozitív irányban és negatív irányban is, miért ne lehetne konvencionálisan a pont kiterjedésének mértékét mínusz végtelenben meghatározni ?"

Meg lehet. Nyugodtan mondhatod, hogy a pont méretének határértéke tart a minusz végtelen felé.

"De, az is lehet, hogy minden csak mátrixok halmaza ? És azok, honnan valóak, mert vannak ..."

Na ez már a fantasztikumok világa. Nem kellene keverni a filmeket a valósággal.

"Akkor miért is ne lehetne hinni valaminek a létezésében amit nem ismerünk ?"

Miért ne lehetne? ERRŐL SZÓL A HIT. Ez volt a kérdés.

Senki nem ismeri a túlvilágot, az Istent, senki nem találkozott még Jézussal, vagy Luciferrel. Mégis rengetegen HISZNEK a létezésükben.

"Csak mert minden tudomány azt támasztja alá, hogy nem léteznénk, ha az ismeretlen ( transzcendens ) nem létezne."

Ezt SEMMILYEN tudomány nem támasztja alá, ez a transzcendens-marhaság nem is tudom, honnan jött, de garantálom, hogy az egész fizikában ilyenről nincs szó.

"Attól mert nem tudjuk hogy valójában mit tartalmaz ez az erő, attól még van :) "

Pontosítok:

Attól mert nem tudjuk hogy valójában mit tartalmaz ez az erő, attól még van aki HISZ BENNE.

A HIT viszont nem bizonyíték. Semmire.

Én is köszönöm szépen, a pontokba szedett pontos kritikát :)

A semmi van, létező dolog ? Ez nagyon absztrakt szemlélet, annyira, hogy még elképzelni sem lehet igazán , de ez csak a saját személyes véleményem. Szerintem ez így paradox :)

Kedves kommentelő :) Igen, tudom mi a kettő között a különbség : Az , hogy fizikailag van ez a tudomány, és az hogy matematikailag nincs ... na ez a konvenció, de én nem is erre éleztem ki a mondanivalómat, nálam ez nem fizika vs matematika című katasztrófafilm :D egészen mást próbáltam elmondani :)

Az, amit a pont mértékének a határértékéről mondtál, azt elfogadom, egyetértek :) Igen, szerintem így lenne helyes definiálni :) Köszönöm , ezt megjegyzem

Soha nem láttam a filmet amiről beszélsz :D nem is akarom megnézni , mert túlzottan fiktívnek hat, és azok alapján amit mások mondtak róla eléggé deprimáló lehet a történet :) Kihagyom. A mátrixok fogalmát nem onnan ismerem.

Én azt is jeleztem, hogy a hit tág fogalom, nem szorítkozhat a téma kizárólag a vallásra, főleg, ha mindezt a bátorság konstellációjában is analizálni kívánjuk :)

Azt, meg hogy senki ? Hát szerintem csak az állíthatja biztosan, aki a világon minden élő emberrel beszélgetett már erről, ennyi nyelvet ismerni ? Hát ... semmi sem lehetetlen

A nyilvánvaló összefüggéseket próbáltam meg demonstrálni, nem pedig azt állítani, hogy a fizikában szó esne a transzcendens - ről. Hogy hol találkozik ? Szerintem nyilvánvaló hogyan integrálható egyik a másikba.

Utolsó pont :) még mindig a vallásra koncentrálódik amit írsz, valójában a hitet generálja valami, energia kell hozzá , csak annyi példának, hogy a beteg embereknél ha elég erősek, előfordul olyan, hogy gyógyulásba vetett HIT , mindez bizonyítottan működik, ha az alany vizualizálni tudja a gyógyulás folyamatát és olyan tudatállapotba képes kerülni ahol valós élményként éli ezt meg, ugyanis a szervezet elHISZI amit az agy mint központi idegrendszer " mond " és ennek megfelelően védekezni kezd

Igazad van ! A HIT nem bizonyíték semmire , a bizonyítékok szolgáltatnak alapot a létjogosultságára !

" Mert végtelen távlatok nélkül sem igazság, sem értelem nem lenne az életben " = Egyensúly vagy szerinted olyanok vagyunk mint a kavitációs gőzbuborékok ? Nem ... inkább még olyanok sem, mert az egyensúlyi állapot ott is fenn áll, de erről inkább egy hidrodinamikával foglalkozó mérnököt érdemes kérdezni :)

Kimaradt :D csak egy kérdés :

Ha nem létezne semmilyen számunkra ismeretlen erő : Mivel magyarázható az eset : Két ember egymástól teljesen külön elzárva ugyanabban az időben ( nem volt idejük kommunikálni, általunk ismert módon , nem is találkoztak ) álmodtak alvás közben, másnap az egyik elmesélte a másiknak mit álmodott, minden egyes részlet megegyezett. Nem volt csalás, a másik nekem mesélte el először és együtt találkoztunk azzal aki neki mesélte el. A részletek a lényeg, és hozzá kapcsolódó kiváltott érzelmi reflexek és nem volt szándékos kísérlet szerinted ? Még közös élmény sem volt ami kiválthatta volna, de a részletek akkor sem egyeztek volna ... Véletlen ? Na de ekkora ?

Minden ilyesmi kérdésre a legjobb forrás a Biblia.

Ajánlom hogy kezd el elolvasni a Bibliából a Rómabeliekhez írt levelet.

:)

"Két ember egymástól teljesen külön elzárva ugyanabban az időben ( nem volt idejük kommunikálni, általunk ismert módon , nem is találkoztak ) álmodtak alvás közben, másnap az egyik elmesélte a másiknak mit álmodott, minden egyes részlet megegyezett. Nem volt csalás, ...."

Na ha ezt be is tudod mutatni James Randinek, akkor kereken 1 millió dollár üti a markodat.

[link]

[link]

Randi 2007-ben tűzött ki 1.000.000 $ jutalmat annak, aki ellenőrzött körülmények között BÁRMILYEN paranormális jelenséget (telekinézis, gondolatátvitel, távérzékelés, stb..) be tud mutatni.

Ennek már 7 éve. Eddig még senkinek nem sikerült. HAJRÁ, én neked drukkolok! :-DDD

Köszönöm a lehetőséget, de nem fogok élni vele :)

Randi ravasz ember, pontosan tudja mit csinál, és esze ágában sincs megválnia 1 millió dollárjától ... hasonló ajánlatokat én is szoktam tenni a baráti köreimben, tény hogy közlöm velük utána hogy csak vicceltem :D

Az emberek többsége naív, és akinek volt is már része hasonló jelenségben, úgy gondolja meg tudja ismételni a " produktumot " bármikor .... Viszont mivel Randi bizonyára okos ember, ez ért pontosan tisztában van vele, hogy mit jelent az, hogy : " ellenőrzött körülmények között "

Ne haragudj ha a következő példa túlzottan triviális lenne : Ellenőrzött körülmények mellett, még pisilni sem mindig lehet, pedig ez csak " egyszerű " élettan. ( nem egyszerű, de ahhoz képest amiről semmit sem tudunk, ahhoz képest igen )

Nem tudjuk milyen energiák játszanak szerepet a hasonló jelenségekben, ennek a ténynek ismeretében merész vállalkozás lenne megpróbálni irányítani őket

Nem lételemem hogy az emberek azt mondják igazam lehet ... kit érdekel ? Én tudom amit tudok, hogy mások ebből mit hisznek el, az az ő dolguk :)

Az 1 millió dollárt megszerzem máshogy :D remélem nem botránkoztatok meg senkit azzal, ha azt mondom : nem is olyan hú de sok pénz az :) Meg aztán, ennél könnyebb módja is van annak, hogy valaki vacak 233 millió forintot felhalmozzon ... jól tudom ? azt hiszem ennyi most a dollár árfolyam, vagy számoljak inkább a Western Union adataival, mert akkor jelentősen kevesebb ?

Hagy kérdezzek valamit ! Miért másolod be szó szerint a válaszodba amit én írtam ? Persze nehéz online felületen bármilyen háttér következtetést levonni, de szerintem kicsit cinikusnak hat :)