Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Szerint István hatalom éhes...

Szerint István hatalom éhes volt, és magyar ellenes?

Figyelt kérdés
Ha úgy vesszük megölte az ősmagyarságot, akik nem támogatták, a hatalom elérése céljából, tehát szerintem egyáltalán nem becsülendő uralkodó, vélemények ?!

2013. aug. 26. 02:09
1 2 3 4 5 6
 11/55 A kérdező kommentje:

István azért választotta a kereszténységet, mert az ősi "trónöröklés" rendszerében a "legidősebb" tehát Koppány kapta volna meg a vezérséget, de mivel istván tudott egy ürügyet, hogy koppánytól hatalmi harcon keresztül elvegye a hatalmat, ezért kitalálta, hogy keresztény nemzet lesz, így az új öröklési rend értelmében viszont István örökli a trónt... Tehát István azért tette kereszténnyé magyarországot, hogy ilyen önző módon megszerezze koppánytól az uralkodást ! Az más hogy a mocskos egyház el akart tiporni minket, mint amit mindig is tett a világgal, de ha nem háborúznak egymással koppány és istván, hanem mondjuk összefognak valami néppel, vagy nem így döntenek, lehet megőrizhettük volna eredeti vallásunkat, kultúránkat, és mindent... persze lehet hogy sokan meghaltak volna, de legalább nem hajtottunk volna fejet... (DE istván csak azért támogatta a kereszténységet,mert ha nem támogatja az ősi törvény értelmében koppány örökli a "vezérséget" ). A kereszténnyé válás jó ürügy volt, hogy koppány miért nem jogosan örökli (mert az egyház törvénye más) a "trónt".

Tehát a kereszténnyé válás csak István hataloméhsége miatt történt meg, mert uralkodó akart lenni, koppány soha az életbe nem lett volna keresztény.


István reádásul ezek után ,egszilárdította a hatalmát oly módon, hogy a saját népét irtotta, és a pogányoknak levágatta a haját stb...

2013. aug. 26. 16:29
 12/55 anonim ***** válasza:
41%

Kérdező, ez butaság... Kivel fogtak volna össze? Milyen környező néppel?! Minden környező nép keresztény volt!


Amúgy mint már mondtam, Koppány is keresztény volt, ahogy István is.


Akár ki is került volna hatalomra, elkerülhetetlen lett volna a vallás változtatása. Akár István akár Koppány. Istvánnak természetesen jól jött az egyenes ági öröklés, de nem ez volt a fő indok.


Gondolkodj úgy, hogy Istvánt a "nyugat vette meg", Koppányt pedig " a kelet vette meg". Ez egy egyszerű hatalmi harc volt, nem kell benne rossz vagy jó vezért / királyt látni.

2013. aug. 26. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/55 anonim ***** válasza:
52%
Érdekes, hogy újabban mennyire böki a csőrét egyeseknek, hogy mit csinált ezer évvel ezelőtt az egyik legnagyobb formátumú uralkodónk. Továbbra is fenntartom, hogy ha ő nem húzza meg ezt a lépést, akkor mi rég a "kihalt népek" rovatban lennénk, ahogy a 3-as is pedzegette már. A Kárpát-medence meg lehet, hogy Nyugat-Románia lenne. Vagy talán az a baj, hogy István nem gyűlölte az idegeneket? Ami a meghajlást illeti, amelyik fa nem hajlik meg a szélben, az kettétörik... márpedig szélből jócskán kijutott a történelemben.
2013. aug. 26. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/55 A kérdező kommentje:
ott hibáztuk el, hogy ide jöttünk... Egyébként miért nem áll vissza a pogány vallás ? ha belegondoltok az az eredeti vallásunk... Amúgy az egyház nem undorító szerintetek ? Tehát az összes törikönyvet, bármit elolvashattok, mindent az egyház iránított, hogy melyik uralkodó ki ellen indítson háborút, mint a pápa/egyháztól függött, ennél hatalmasabb, és gonoszabb hatalmat még nem látott a világ... Hogy őszinte legyek én elpusztítanám az egyházat...
2013. aug. 26. 19:26
 15/55 anonim ***** válasza:
90%

Rosszul látod a dolgokat. Az egyház egy eszköz. A hatalom aktuálpolitikai döntéseinek támogatására alakult és létezik. Nem csak a keresztény, hanem az összes többi is. Az iszlám, a római katolikusok és nagy valószínűséggel a régi pogány vallás is.


Csak akkor nem a pápa hirdette a háborút isteni vízióra hivatkozva, hanem a sámán dobott el 4 csontot vagy mártott friss lóvérbe virágot és "meglátta benne a jövőt" (amit előtte az aktuális vezetővel megbeszéltek, hogy látni kell) és kihirdette a népnek, hogy most bizony háborúba kell vonulni, mert ez az istenek akarata.

2013. aug. 26. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/55 anonim ***** válasza:
46%

"ennél hatalmasabb, és gonoszabb hatalmat még nem látott a világ"


Ez nem igaz, az emberi hülyeség a leggonoszabb hatalom. Vegyük például ezt a példát: 10 éve elfogadott volt, hogy István jófiú, Koppány sem volt rossz arc persze, de mennie kellett. Erre valaki kitalálta, hogy Koppány a zsírkirály igaz magyar, Istvánt pedig a külföldiek küldték a nyakunkra, satöbbi. Most meg itt mocskolódsz meg még olyat is leírsz, hogy elpusztítanád az egyházat. Ez szerinted mi? A fiatalabb generációk túl sok hősfilmet néznek és összeesküvés elméleteket olvasnak, amiben csak az egyik oldalnak van igazsága és nem tudják elfogadni, hogy a történelem nem ilyen. A történelem olyan, mint a valóság, csakhogy az 1000 éve történt dolgokat nehéz valóságként megélni. Én továbbra is állítom, hogy akkor ott ez szükségszerű volt.



"Egyébként miért nem áll vissza a pogány vallás ? ha belegondoltok az az eredeti vallásunk..."

Az akkori magyar nép vallása, nem a miénk. Mégis miért kéne mindig azt csinálnunk, mint régen? Vigyük vissza a paradicsomot és paprikát Amerikába, sőt akkor vissza is mehetnénk az Urálra mentére (vagy mindenki ahonnan jött) és vadász-halász életmódot folytathatnánk, azán meg visszamászunk a fára és így tovább, mert úgy volt eredetileg. István is pont arra jött rá, hogy ami régen volt, az nem mehet tovább és cselekedett. Minden történész egyetért abban, hogy ha nem vesszük fel a keresztény államvallást, nekünk annyi. Ezt a "gonosz István, jó Koppány" teóriát sem történészek terjesztik, hanem IQ-nuku szájhősök.

2013. aug. 26. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/55 A kérdező kommentje:
Nem azt mondom, hogy vegyük fel a régi vallást, csak ne vesszen oda... Egyszerűen legyen egy könyv, vagy bármi, amiben leírják a pogány szokásokat, szóval miben hittek pontosan, miket tettek... tehát mert nem aktuális "hit" attól még megőrizném, mivel a magyarság része. Az egyházat okkal gyűlöli az aki gyűlöli, István ha "jó" volt ha nem. Egyébként nem lett volna egyszerűbb IStvánnak és koppánynak összefognia+ koppány szövetségeseivel, és megtartani a hatalamt ? Vagy ez telejséggel lehetetlen lett volna ?
2013. aug. 26. 19:58
 18/55 anonim ***** válasza:
30%
Mondj olyan középkori uralkodót, aki összefogott a riválisával és ketten uralkodtak a trónon. Ez a rendszer már az ókorban is megbukott. Az NRCS-ben talán akadt pár hasonló, furcsa felépítésű mini-állam, de ez Magyarországon felért volna egy öngyilkossággal. Amit István és Koppány képviselt aközött ég és föld volt a különbség. Volt olyan uralkodó, akik a biztonság kedvéért az összes rokonát eltette láb alól és nem volt ritka a csecsemő-gyilkosság sem. Ahhoz képest István háborúban likvidálta az ellenfeleit, abszolút fair módszerekkel.
2013. aug. 26. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/55 A kérdező kommentje:
Oké, ezt elismerem.
2013. aug. 26. 20:11
 20/55 anonim ***** válasza:
49%
A világon a hatalmon senki soha nem osztozik és nem is osztozott. Legyen az királyság vagy bármi más. Minél nagyobb a hatalom ez annál inkább igaz.
2013. aug. 26. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!