Szerintetek miért van az, hogy a román történészek álomvilágot konstruálnak a történeti valóság keresése helyett?
Rengeteg példát tudnék mondani:
Most a Hunyadi filmmel kapcsolatban is indulatok támadtak román részről.
De, mondhatnám az akadémikus román történészeket is. Egy-egy olyan szakértő van, mint Lucian Boia, akik korrekt szemmel próbálják nézni az eseményeket.
Persze, Magyarországon is vannak vadhajtások, de ez sohasem az akadémia álláspontja itthon, míg Bukarestben az akadémia elnöke tényként kezeli a 9.századi erdélyi román fejedelemségek létét, noha erre semmilyen bizonyíték nincs.
Szerintetek mi ennek az oka?
válasza: válasza:
válasza: válasza:"Bukarestben az akadémia elnöke tényként kezeli a 9.századi erdélyi román fejedelemségek létét, noha erre semmilyen bizonyíték nincs"
Hát ez pedig tény, a legkorábbi magyar krónikák nem is tagadták, sőt a 19. századi A MAGYAR BIRODALOM NEMZETISÉGEI, ÉS EZEK SZÁMA VÁRMEGYÉK S JÁRÁSOK SZERINT (Fényes Elek) című könyvben is ez áll: "a románok vagy oláhok a Traján által Dácziában letelepített rómaiak ivadékai magyarokkal és szlávokkal keveredve. Jelenleg a magyar birodalom keleti és keletdéli vidékeit lakják, a magyarok után a legszámosabbak. Eredetüket nyelvök legjobban bizonyítja, mely a latin nyelv minden leányai közt leghívebb maradt ősanyjához"
Elég nagy hülyeség is azt állítani, hogy egy ekkora méretű nép csak úgy a semmiből megjelent a 13. században.
#5 Látom, csak provokálsz, de az idetévedt olvasóknak azért leszögezem:
Egy 19.! századi statisztikai munka, semmit nem jelent a modern történettudomány korában.
Anonymus történeti értékét,pedig elveti a modern történettudomány.
Csak az ő művében szerepel( és talán Kézainál) a románok 9.századi
jelenléte Erdélyben, de ezen munkák egyetlen történeti szereplőt sem ismernek a 9.századi Kárpát medencéből és annak környékéről, ami kontrollforrással megerősíthető.
Így Anonymusnak nincs különösebb történeti értéke.
válasza:#7 Alá is tudod ezt valamivel támasztani?
Itt van például egy Kristó Gyula cikk: [link]
Ő egy neves történész.
válasza:A románok honfoglalás előtti erdélyi jelenlétét nem fogadja el a nemzetközi történettudomány. Erősen bizonytalannak tartja.
Csak a románok veszik tényként.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!