Miért érdekes a történeti nyelvészet?

Ez nem történeti nyelvészet, csak kétfajta átírása egy szónak.

Ennek semmi köze a latinhoz, a Hungaria francia átírás

Hát elsőként is van akit érdekel, és tényleg ilyen. Másik, hogy a történelem része gyakorlatilag minden és nem csak a háborúk például. Általában a régi történelmi megnevezések megmutatják, hogy mi volt az eredeti név vagy kifejezés. Megismerhető belőle egy nyelv fejlődése, változása is és még a különböző népek ugyanarra használt különféle elnevezései is. Ez arra hasznos, sőt fontos, hogy az ókori feljegyzéseknél például a különféle szerzők ugyanarra a népre más nevet használtak, de ha tudjuk, hogy egy és ugyanazon népről írtak, akkor mi is úgy kezeljük és nem két népként. Egyáltalán nem mindegy. Kultúrtörténetileg is megmutat történelmi dolgokat a kulturális változásokról, például két azonos szóhasználat kulturális kapcsolatot is jelez a két nép között, és az azonos megnevezések időben is kapcsolatot tárnak fel. Vagy például ismeretlen szerzőnél rámutat a szerző nemzetiségére, saját nyelvére vagy, hogy kiktől vett át információkat. Például aki egy francia területen használt kifejezéssel illet valamit, annak voltak francia kapcsolatai, vagy maga is francia volt és lehetnek még feltárható rejtélyek mögötte. Nyelvi rokonságoknál is használják ezeket. Például az ókori rómaiak feljegyzéseiben a szlávokat "veneti" néven nevezik, a bizánciak több száz év múlva meg "antes" néven. Mégis megtudtuk, hogy mindketten ugyanarról írtak, a szlávokról.

Érdekességként, hogyan nevezték magukat az ókori egyiptomiak és hogyan nevezték az országukat? Vagy hogyan nevezték Sumeriát a sumerek?