Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A magyar királyi koronát...

A magyar királyi koronát miért nevezik Szent István koronájának, ha őt nem is azzal koronázták meg?

Figyelt kérdés

A ma Szent Koronának nevezett tárgy bizánci eredetű és készítését későbbre datálják Szent István uralkodásánál. Akkor honnan jött a Szent Korona elnevezés?

nov. 17. 07:50

1/10 anonim

válasza:

Leginkább a hagyomány miatt nevezik így. Sokkal fontosabb a szent koronához tapadt hagyomány, minthogy az valóban Szent István koronája volt-e.

nov. 17. 08:02

Hasznos számodra ez a válasz?

2/10 anonim

válasza:

Senki sem hívja úgy. Szent Koronának hívják. Még akkor sem hívták Szent István koronának, amikor valóban azt hitték, hogy Szent István koronája volt. Akkor is Szent Koronának hívták. De már évtizedek óta tudjuk, hogy nem Szent Istváné volt. Azóta még kevésbé hívjuk úgy. Előtte sem hívták úgy, azóta még annyira sem. Szent Korona és kész. Nem tudom honnan vetted ezt.

nov. 17. 08:13

Hasznos számodra ez a válasz?

3/10 A kérdező kommentje:

Jó, de akkor mitől szent? Meg hova tűnt az eredeti magyar korona?

nov. 17. 10:21

4/10 anonim

válasza:

#3 A Biblia szerint minden és mindenki szent, akit/amit megkeresztelnek. Én is szent vagyok, pedig ateista, de nagyszüleim nyomására kiskoromban megkereszteltettek szüleim. Így én is szent vagyok. Így szent a Szent Korona is.

A történet szerint Szent István az akkori pápától kapta a koronáját, de ez nem a Szent Korona volt. Szent István koronáját örökölte Orseolo Péter is, azonban később felajánlotta (az egész országgal együtt) a német-római császárnak. A császár elméletileg Rómába küldte az ékszereket és a Szent Péter bazilikába kerültek, de nincsen róla bizonyíték, hogy ez tényleg meg is történt-e, vagy hogy mi lett a sorsa a koronának.

A Szent Korona pedig I. Géza királynak volt a koronája, ő volt az első azzal koronázott király, legalábbis a történészek szerint.

nov. 17. 10:47

Hasznos számodra ez a válasz?

5/10 anonim

válasza:

#3 Az eredeti szent istváni koronát Orseolo Péter magyar király 1045 pünkösdjén a segítségéért cserébe odaadta III. Henrik német-római császárnak. Ő pedig, Rómába küldte a koronát, ahol nyoma veszett.

nov. 17. 12:25

Hasznos számodra ez a válasz?

6/10 A kérdező kommentje:

Ok, ezeket az elméleteket amúgy én is olvastam. István király koronája és lándzsája Rómába került, ott aztán valamikor elveszett.

I. András és fia Salamon állítólag nem kapták vissza István király koronáját a pápától. Ezért valószínűleg a bizánci eredetű Monomakhosz koronát használhatták, amit aztán Salamon rejtett el Nyitra környékén miután Géza és László legyőzték és menekülnie kellett (Pozsony várába zárkózott be).

A ma is látható koronát, vagyis annak alsó részét pedig I. Géza kapta a bizánci császártól vagy a bizánci felesége hozta Magyarországra. A felső részt pedig ehhez szegecselték hozzá később, Könyves Kálmán uralkodása alatt.

Az mondjuk jó kérdés miért ragaszkodtak annyira egy nem túl magas minőségű bizánci női koronához, hogy azt szegecselték, fúrták, faragták, ötvösszakértők szerint az összeillesztés minősége jócskán hagy kívánnivalót maga után. Valamiért csak fontos volt, ha nem akarták eldobni mint kacatot, aztán visszakérni a pápától az eredetit vagy csináltatni valami jobb minőségűt. Nem tiszta nekem ez az egész elmélet.

nov. 17. 13:33

7/10 anonim

válasza:

Igazából ez egy ma sem teljesen lezárt kutatási téma. A kilencvenes években volt egy ötvösszakértői vizsgálat, miszerint a latin korona könnyen lehet, hogy Szent István hermájából lett kialakítva.

nov. 17. 18:04

Hasznos számodra ez a válasz?

8/10 A kérdező kommentje:

Nekem ez a meghökkentő, hogy egy ilyen koronát használtak egy európai középhatalom uralkodói. Egy nem is kiemelkedő minőségű bizánci női diadém, összeeszkábálva egy olyan aranypánttal amit valamilyen másik tárgyról szedtek le. Utóbbira szóba jöhet Szent István hermája, de vannak egyéb feltevések pl. kódex díszes borítója vagy bizánci egyházban használt eszköz. Nekem olyan érzést kelt mintha egy kincstárból mindenféle kacatot összeeszkábált volna valaki koronának. Eleve mi értelme egy római katolikus királyságban bizánci koronát használni? Még ha átmenetileg el is megy, később nem lehetett az eredetit visszaszerezni vagy újat kérni / készíttetni? Föleg hogy a korona állítólagos készíttetése után pont a leginkább Róma-párti királyok Szent László és Könyves Kálmán uralkodtak. Nekem nagyon sántít ez a történet. Lehet hogy egy hamisítvány, átverés ez a korona.

nov. 17. 20:04

9/10 kürasszír

válasza:

# 8

IDÉZLEK: "Nekem ez a meghökkentő, hogy egy ilyen koronát használtak egy európai középhatalom uralkodói. Egy nem is kiemelkedő minőségű bizánci női diadém, összeeszkábálva egy olyan aranypánttal amit valamilyen másik tárgyról szedtek le. Utóbbira szóba jöhet Szent István hermája, de vannak egyéb feltevések pl. kódex díszes borítója vagy bizánci egyházban használt eszköz. Nekem olyan érzést kelt mintha egy kincstárból mindenféle kacatot összeeszkábált volna valaki koronának."

Talán meg kellene nézni a fennmaradt legrégebbi európai koronákat.

A Szent Római Birodalom (Német-római Császárság) császári koronája:

[link]

Lombard vaskorona: [link]

Cseh Szent Vencel korona:

[link]

Ezek sem kvalitásosabb ötvösművészi alkotások, mint a magyar Szent Korona.

A német-római császári korona sok szempontból gyengébb művészi-esztétikai kivitelezésű, mint a magyar Szent Korona.

nov. 17. 21:40

Hasznos számodra ez a válasz?

10/10 anonim

válasza:

A korona különböző részeinek szerteágazó története van. A bizánci koronarészt I.Géza magyar király felesége, aki maga bizánci császárleány volt, kapta a bizánci császártól. A felesége is bizánci volt. Zománckép is ábrázolja őt a koronán. Lehetséges egyébként, hogy III. Béla uralkodása alatt állították össze a koronát, olyan tárgyakból, amelyet réginek gondoltak, vagy Szent Istvánhoz tartozónak, hogy így legitimálják az uralmát. (A latin korona esetén valószínű a szent istváni kapcsolat).

nov. 17. 22:29

Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Elképzelhető, hogy a fősodrású magyar nyelvtudomány már "csak azért sem" fogad újonnan felmerülő bizonyítékokat a magyar és a török nyelvek rokonságára, mert ezzel...

Elképzelhető, hogy Magyarországon a középkorban azért nem a szláv nyelv terjedt el (mint például Bulgáriában), mert itt már a Honfoglalás előtt is magyarul beszélt a lakosság?

A Horthy korszakban a középosztály mekkora része volt magyar?

Nyugati egyetemeken miért rendszeresen a szláv tanszék része a magyar szak, nem jöttek még rá ennyi idő alatt, hogy nem szlávok vagyunk?

Drezda bombázásánál tulajdonképpen melyik halálozási adatot lehet elhinni? A Magyar az Angol és a Német wikipédia teljesen más adatokkal dolgozik, de melyik lehet a valós?

A magyar nyelvben a "medve" szó miért szláv átvétel?

Tudományok főkategória kérdései »

Tudományok - Társadalomtudományok és bölcsészet kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!