A kapitalizmus jó, rossz, vagy a kettő közötti van ez a rendszer?

#11

Éhínségek pont nem a gazdasági berendezkedés miatt voltak, főleg a háborúk okozta pusztítás nyomán lépett fel nagyobb éhínség, de az ugyanúgy megesik manapság háborús övezetekben.

A kapitalizmusnak vannak hamis alapvetései, amit mostanában mondanak ki:

*Korlátlanul van nyersanyag.

*Korlátlanul van munkaerő

*A hulladék nem probléma

A kapitalizmus mai modellje szerint a növekedés a cél. A növekedéshez több nyersanyag kell, abból terméket előállítani több energia, több szennyezés.

Ha feltételezzük, hogy minden hulladékot újrahasznosítunk (ez azért felveti a vak vagy, vagy bátor kérdést), akkor is növekvő nyersanyag felhasználással ját, mert holnap többet kell termelni, mint ma és a tegnap előtti (amikor még kevesebb volt a termelés) hulladékot lehet feldolgozni.

Ezzel együtt volt próbálkozás sokféle alapvető reformra. A mi bőrünkön a Marx, Engels,Lenin, Sztálin féle reformot próbálták. Az Észak Koreaiak egy egész más kaszt alapú rendszert tesztelnek. Az sem tűnik ígéretesének.

Talán a korrekt megfogalmazás (Én Churchillre hivatkozva hallottam):

A kapitalizmus a világon a legrosszabb gazdasági forma, az összes többit leszámítva.

Szerintem egy alapjaiban hibás gazdasági rendszer, de jobbat még nem találtak