Miért utálják és démonizálják a kommunista rendszert? És miért tartják olyan jónak a kapitalista rendszert?
"A keleti blokk és a kommunizmus a társadalmi biztonságra egyenlőségre és kollektív jólétre helyezte a hangsúlyt"
Az a rendszer a jelenre helyezte a hangsúlyt s nem a jövőre, létbiztonságot is csak úgy tudták biztosítani hogy nem gondoltak arra mi lesz 10-20 év múlva. Hitel, pazarlás, fejlesztések elhalasztása, ezek voltak azok amelyekkel biztosítani tudták az emberek jelenlegi jólétét és létbiztonságát, de már a hetvenes években a közgazdászok sejtették hogy ez így örökkön örökké nem fog működni.
És máig szívunk amiatt mert Kádárék ennyire meggondolatlanul élték a rendszert napról napra évről évre. A kommunizmus csak elméletben működőképes, a gyakorlatban senkinek sem sikerült megvalósítani. A szovjet szocializmus teljesen járhatatlan út a kommunizmus felé.
A kommunista rendszerek alapvető célkitűzése a társadalmi egyenlőtlenségek felszámolása volt. Míg ennek megvalósítása sok helyen torz módon valósult meg az elképzelés szerint minden ember egyenlő eséllyel indulhatott volna függetlenül a születési körülményeitől. Emellett az ingyenes egészségügyi ellátás oktatás lakhatási támogatások és szociális szolgáltatások az alapvető biztonságérzetet kívánták növelni amely sok ember számára jelentett valós előnyt
A kommunista rendszerekben minden munkaképes embert foglalkoztatni kellett a munkanélküliség csökkentésének szándéka az alapvető anyagi biztonság biztosítása érdekében szintén egy fontos célkitűzés volt.
Az egyéni érvényesüléssel szemben a közösségi összetartás és a társadalmi szolidaritás erősítése is alapvető fontosságú volt a kommunista rendszerekben. Sok országban az emberek számára fontosak voltak a közösségi programok ahol közös célokért dolgozhattak. Ezek az értékek azonban sok helyen politikai nyomásra alakultak ki ami károsan befolyásolta a közösséghez tartozás érzését.
"A keleti blokk és a kommunizmus a társadalmi biztonságra egyenlőségre és kollektív jólétre helyezte a hangsúlyt"
Nem, nem arra helyezte. Ezt legfeljebb az hiszi el, akinek semmilyen történelmi ismerete nincs.
Ezzel szemben a valóság úgy néz ki, hogy kommunizmusban van néhány dúsgazdag diktátor, akik jól élnek, meg milliónyi nyomorult, akik egy átlagos kapitalista országhoz képest sokkal rosszabul élnek.
"Az egyéni érvényesüléssel szemben a közösségi összetartás és a társadalmi szolidaritás erősítése is alapvető fontosságú volt a kommunista rendszerekben."
Legfeljebb papíron. A valóságban viszont kötelező volt besúgnod a másikat, kötelező volt feljelentened, ha "rendszerellenes tevékenységet" hajtott végre, stb.
"A kommunista rendszerekben minden munkaképes embert foglalkoztatni kellett"
Igen, és szerinted miért omlott össze a kommunizmus? Ezen még sosem gondolkodtál?
Elárulom, azért, mert a piaci folyamatokkal hosszútávon nem lehet szembenni. Vagy foglalkoztatsz valakit úgy, hogy az valódi, értékesíthető hasznot teremt, vagy foglalkoztatod akkor is, ha semmit nem termel, de akkor erősen deficites lesz a mérleg, tehát az ember csak viszi a pénzt, nem hozza. És ha állami szinten sok ember csak viszi a pénzt, akkor annak előbb-utóbb az lesz a következménye, hogy az állam hitelbe veri magát, majd becsődöl, és összeomlik a rendszer. Pont ez történt a szovjet kommunizmussal is.
Mi az a tankönyves szöveg? Életembe nem láttam olyat
Azért ennél tessék komolyabban gondolkodni tessék olvasni Mao Ce Tungot
Tessék hallgatni Thürmer Gyula beszédeket és rájössz az igazságra
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!