Miért utálják és démonizálják a kommunista rendszert? És miért tartják olyan jónak a kapitalista rendszert?
11 es
fennállt annak a veszélye, hogy visszatérjenek a kapitalista és elnyomó elemek ezért folyamatos politikai éberségre volt szükség. A kulturális forradalom segített ennek az éberségnek a fenntartásában hiszen folyamatosan arra ösztönözte az embereket hogy ne engedjenek teret az elitizmusnak és a kiváltságoknak
A kulturális forradalom lehetőséget adott arra hogy az emberek közvetlenül bekapcsolódjanak a forradalmi tevékenységekbe és saját környezetükben is harcoljanak az elnyomás és az egyenlőtlenségek ellen
A versengés a lehető legrosszabb
Egyik ember sem állhat a másik felett születési előjogokra hivatkozva
Hisz aki gazdagnak születik az még gazdagabb lesz aki csórónak az még csóróbb lesz
Nem versengeni kellene hanem együttműködni
A gazdag lenézi a csórót a csóró irigykedik a gazdagra ez pedig állandó társadalmi feszültséget szül
Meg kell szüntetni a mélynyomort és a szegényebb rétegeknek is biztosítani kellene egy alapvető életszínvonalat
#12
Te aztán kényelmesen átsiklottál afölött, hány ember életét követelte ez a forradalomnak nevezett tömeges mészárlás. De gondolom, Pol Pot kambodzsai működése is ilyen könnyedén igazolható számodra.
#13
Az nyilván át se futott a kis agyadon-miért is futott volna-, a versengés az, ami előbbre visz minket. Mit gondolsz, a tech újítások milyen alapon születnek?
Szociáldemokrataként azt tudom mondani, hogy a kommunizmus a szovjet rendszerben nem Marx elmélete alapján valósúlt meg (ami nár alapból hibás, mert nem kell proletárdiktatúra a szociális biztonsághoz) hanem valójában kirekesztő nacionalizmus volt a SZU-ban is és a többi keleti országban (nálunk csak 56 miatt volt enyhe a Kádár-rendszer.
De a Szovjetunióban antiszemitizmus és kissebbségellenesség volt pl. A tervgazdaság még nem egyenlő a szociális biztonsággal. Azt csak az állami többségű vegyes fazdaság hozhatja el, egy liberális jogállamban
Pár éve nagyon a hatása alatt voltam Pol Potnak és a vörös khmer mozgalomnak nem csak sokat alkotott de sokat tettre is vitt
Harcolt a globális túlnépesedés és a technológia ellen ami eltávolítja az embert a természetes naturalisztikus életmódtól
Nem tudom ismeritek e Bartos Cs István filozófust nagyjából az ő életfelfogása szerint élek és gondolkodomm vagyis valami ahoz hasonló
13 as a tech újításokkal nem igazán értek egyet hiszen most vagyunk leginkább kommunikáció közelbe mégis ma kommunikálunk egymással a legkevesebbet
Elegem van hogy senkivel sem tudok rendesen beszélgetni mert csak a telefont nyomkodja vagy a közösségi média neki az állandó téma
20 esztendős vagyok de nem illek ebbe a korosztályba vagy világba nem nekem való ez a világ nem egy filozófus világ hanem felszínes önző tudatlan kizsákmányoló világ
12 hogy hány ember életét követelte? Nem sokét hisz Kína lakosságának az kb az 1% a volt az a 40 millió ember úgyis túlnépesedés volt meg lehetett pótolni a veszteségeket viszonylag gyorsan
Meg amúgy sem preferálom az emberiség nagy részét ha rajtam múlna én is szabályoznám a föld népességét
Azt mondom 2 milliárd ember elég erre a bolygóra a többi az teher
Nem csalódtam. A naiv idealista felfogásodban cseppet sem izgat, hányan pusztulnának egy magát világmegváltónak nevező eszme miatt.
De hogy a Vörös Khmerek tevékenységét is elbagatellizálod, az már súlyosabb tétel, a kommunista bűnök relativizálása és a törvény bünteti.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!