Az általánosan elterjedt magyar történelemfelfogásban miért próbálják folytonosnak beállítani a magyar államiságot?

Például Anglia sem szűnt meg a normann hódítással, viszont drasztikus változásokat hozott az ország politikai, társadalmi és kulturális életében. Az invázió után a normannok átvették a hatalmat Angliában és Vilmos királlyá koronáztatta magát.

A normann hódítás alapvetően változtatta meg Anglia politikai struktúráját, a normannok bevezették saját uralkodói rendszerüket, Vilmos szisztematikusan kifosztotta az angol földbirtokosokat, az ellenálló angolok földjeit elkobozták és a követők között osztották szét, szinte teljesen felszámolták az angol arisztokráciát.

Szóval például a normann hódítás után Anglia sem szűnt meg, hanem egy új, sajátos, normann uralkodás alatt álló királyság alakult ki Angliában, a normannok saját törvényeivel és nyelvével (anglo normann ófrancia). Akkor került be az angol nyelvbe sok francia eredetű szó, ami a mai napig jelen van.

Gondolom olvastál valamit a neten és "annyira logikusan hangzott"... Nem kell mindent bekajálni a netről. És tényleg nem...

Felosztották egymás között... nos igen volt olyan... olyan is (!). Idegen uralkodók váltották egymást, idegen uralkodók érkeztek és távoztak, majd végül mára visszaszereztük az önrendelkezésünket a folyamatos Magyarországunkon.

A Magyar Királyság területét felosztották egymás között például az oszmánok és a Habsburgok, de már távoztak és nincsenek itt. Az oszmánok és Habsburgok valahol a magyar államiság közepén voltak itt, el is lettek űzve. Az Erdélyi Fejedelemség az a Magyar Királyság egyik területét uralta, mint magyar uralkodóház és annak aztán semmi köze idegen hatalmakhoz és pont a magyar fennhatóságot mutatja - mivel hát magyar uralkodóház volt hatalmon.

A székesfehérvári Nagyboldogasszony-bazilikát a törökök elfoglalták egy időre és már távoztak is azóta. Az sajnálatos, hogy az uralkodói sírokat kifosztották, de ettől azért nem szűntünk meg láthatóan, és nem szűnt meg tőle a magyar államunk, ez egy káreset volt. A visegrádi Királyi palotát és a Budavári Palotát is feldúlták a törökök és közben itt voltunk, és a törökök később azért csak "elmentek". És csináltak itt mecseteket (néhány tucatot), de ahogy elnézem van az országban vagy 4000 katolikus templom és még a többit nem is vettük. A teljes lakosság meg azért nem menekült el és nem is cserélődött ki. És láthatóan próbáltad úgy összeválogatni a 12-est, mintha aztán itt minden eltűnt, kicserélődött, távozott és mintha minden más lett volna.

- "Egy teljesen más államról, adminisztrációról, kultúráról beszélünk jó 150 éven keresztül, nem egy átmeneti idegen megszállásról vagy egy uralkodói réteg cseréről."

Nos jó, ha tudod, hogy 1000 éves jogfolytonosságunk van és nem csak történelmileg, hanem a magyar jog szerint is. És bizony, ha megnézted volna a 8-asban a kronológiát, akkor kiszámolhattad volna, hogy időben hogyan alakult a magyar és az idegen uralkodók időtartama. És bizony átmenetileg jöttek mentek itt idegen uralkodók és láthatóan nem maradtak itt.

Uralkodási idők:

- Magyar Törzsszövetség 🟥⬜🟩🇭🇺 - 145 év

- Árpád-házi Magyar Fejedelemség (Magyar Hercegség) 🟥⬜🟩🇭🇺 - 105 év

- Árpád-házi Magyar Királyság 🟥⬜🟩🇭🇺 - 301 év

(Kivétel Pietro Orseolo, - 5 év)

Magyar Királyság Vegyesházi uralkodói:

- Premysl-ház (cseh uralkodóház) - 4 év

- Wittelsbach-ház (német uralkodóház) - 2 év

- Anjou-ház (francia uralkodóház) - 87 év

- Luxemburgi-ház (német uralkodóház) - 50 év

- Habsburg-ház (német uralkodóház) - 20 év

- Jagelló-ház (litván-lengyel uralkodóház) - 4 év

- Hunyadi-ház (magyar uralkodóház) 🟥⬜🟩🇭🇺 - 32 év

- Jagelló-ház (litván uralkodóház) - 36 év

- Szapolyai-ház (erdélyi magyar uralkodóház) 🟥⬜🟩🇭🇺 - 45 év

- Habsburg-ház (német uralkodóház) - 254 év

- Habsburg-Lotaringiai-ház (spanyol-német Habsburg-ház) - 138 év

Magyar és nem magyar uralkodási idők összegzése:

-- MAGYAR: 623 év

Ebből a törzsszövetségtől az Árpád-ház végéig: 551 év

az Árpád-ház után már csak 77 év.

-- KÜLFÖLDI: 600 év

Ebből 412 év német uralom.

Ha csak a királyságtól nézzük, akkor:

-- MAGYAR: 373 év

-- KÜLFÖLDI: 600 év

# 12

Javasolnám komoly történettudományis szakirodalom olvasását a témában, mert teljesen ellentétesek a nézeteid a jorszakkal foglalkozó történészek álláspontjával.

Lásd: Pálffy Géza kiváló művet a témában:

[link]

Vagy Kosáry Domokos: Újjáépítés és polgárosodás című művét.

Az állításaid cáfolata:

1.) A Magyar Királyság nem szűnt meg sem 1526-ban, sem 1541-ben.

Mert mind a Habsburgok Királyi Magyarországa, mind az Erdélyi Fejedelemség az 1526 előtti Magyar Királyság töretlen folytatása mind az államiság, mind intézmények, mind az elit terén.

2.) A Habsburgok fenntartották a Királyi Magyarországon az 1526 előtti magyar elit hatalmát, az 1526 előtti magyar intézményrendszert (országgyűlés, vármegyék, rendi monarchia, stb.). Vagyis a Habsburgok Királyi Magyarországa az 1526 előtti Magyar Királyság töretlen folytatódása mind át államiság, mind az intézmények, mind az elitek terén. Ugyanez igaz az Erdélyi Fejedelemségre is.

3.) Az általad felhozott példák is rosszak. Hiába került prldául török kézre a magyar egyházi központok egy része, ha a főpapok és az egyházi intézmények töretlenül folytatták tevékenységüket a Habsburg Királyi Magyarországra áttelepülve. Hiába esett el végül Eger, ha az egri püspök Jászóra áttelepülve töretlenül folytatta tevékenységét.

Összegezve:

Az álláspontod teljesen szembemegy a történettudományos kánonnal.

Így az álláspontod nem más, mint egy áltudományos fantáziaszülemény.

# 17

Megint totálisan rossz példákat hozol fel.

Ugyanis Jugoszlávia, Csehszlovákia, Nagy-Romània sem az elitek, sem az intézmények, sem az államiság terén nem jelentett semmiféle folytonosságot az Osztrák-Magyar

Monarchiával.

A példáid teljesen fals és rossz analógiák.

A Habsburgok Királyi Magyarországa és az 1526 előtti Magyar Királyság között teljes, töretlen folytonossága áll fenn az államiságnak, az intézményeknek és a hatalmi eliteknek is.

Ellenben 1918 után Jugoszlávia,

Csehszlovákia és Nagy-Románia nem folytatása az államiság, az intézmények és az elitek terén az Osztrák-Magyar Monarchiának, hiszen teljes törés van az intézmények terén és teljes elitcserére, hatalmi elitvàltásra került sor az uralkodó osztály terén.

# 18

A Habsburgok Királyi Magyarországa az 1526 előtti Magyar Királyság töretlen folytatásaként tekintett magára, és ez így is volt sz államiság, az intézmények és a hatalmi rendszer és az elitek terén.

Ellenben Csehszlovákia, Jugoszlávia és Nagy-Románia hivatalosan sem tekintette magát az Osztrák-Magyar Monarchia folytatásának, hanem éppen ők hirdették a teljes törést az àllamiság terén. Nem volt folytonosság az intézményrendszerben és teljesen lecserélték a Monarchia hatalmi elitjét is.