Milyen ateista mozgalmak/csoportosulások keletkeztek az elmúlt 200 évben?

Link:

[link]

Tehàt milyen van még?

#43

Nincs arra viszont időm, hogy megnézzem a linkeket, de ha tévedtem, akkor így jártam. Engem ez nem zavar.

#44

"a 39. hozzászólásban lázadónak bélyegezted az ateista mozgalmakat, ami nyilvánvalóan csacskaság"

Nem tudom, hogy most arról van-e szó, hogy az általam ateistának bemutatott mozgalmakról van-e szó, vagy önmagában az ateista mozgalmakról, de mindegy is. Nézz utána pl. Andrea Dworkin szélsőséges feminista tanításainak, ha abban nem veszed észre a lázadást, akkor semmiben.

Másrészt a lázadás és az ateizmus is egyértelműen kapcsolatban van egymással, ez történelmi tény, ami tagadhatatlan.

A különbség csak annyi, hogy a született ateisták nem lázadnak, mert nincs mi ellen, nekik az ateizmus természetes állapot. A vallásosból lett ateisták viszont egyértelműen lázadnak. Keress rá a kitérés fáziasaira, ott le van írva, hogy a düh egy normális fázis.

Sziasztok.

Mojjo, barátom!

Neked neked fogalmad sincs arról, mit jelent vallásosból ateistává lenni, szóval jó lenne, ha itt inkább visszavennél kicsit. Ez itt most nem a természettudomány rovat, nem biológia, fizika, ami a szakterületed. Ezen a téren neked nincs tudásod.

Nincs olyan, hogy "különböző mentalitással rendelkeznek".

Az jelentéktelen, hogy pl. Mórickát katolikusnak keresztelték, volt gyerekkorában a hittanon, de nem is gyakorolta a vallását, és ateista lett (mindig is az volt, sose hitt igazán!)

Minden olyan ember, aki mélyen benne volt a vallásban, és kitért onnan, érzelileg zaklatott állapotba fog kerülni. Ebben a folyamatban a düh, a lázadás egy természetes folyamat.

Hogy kicsit beleláss ebbe az egészbe, javaslom olvasd el ezt a cikket.

Nem csak azért érdekes, mert a kitérés lélektani folyamatát vázolja fel, hanem azért is, mert idéz olyan emberek történetéből is, akik ezen keresztül mentek:

[link]

"Ez a te tagadhatatlan történelmi tényed nem tagadhatatlan történelmi tény, hanem olyan értelmetlen zagyvaság, amivel még te magad is ellentmondásba keveredsz pár mondaton belül"

Akkor tanulmányozd kicsit a Francia Forradalmat, barátom.

Tudjuk, hogy milyen volt a hangulat Párizsban, amikor a szamár farkára kötötték a Bibliát, és hatalmas hahotázás közepette végigvezették az utcán. Azt is tudjuk, hogy a papok egymással versenyezve dobták le a papi palástot. Stb. Nem fogok most történelem órát tartani.

Elég annyi, hogy ezek elkeseredett, kiábrándult, egykori keresztények és friss ateisták voltak, akik így lázadtak. Volt is mi ellen, Szent Bertalan éjszakája valszeg még mindig ott élt elevenen az emlékezetben, az egyházi visszaélésekkel együtt.

"Most akkor mit vársz?"

Már semmit sem várok. Ha még a Magyar Ateista Társaságot sem ismeritek, - ellenkező esetben említettétek volna - akkor semmilyen ateisa mozgalmat/csoportosulást nem fogtok tudni mondani.

Bár nekem van egy olyan teóriám, hogy egyeseket idegesít a kérdés, mert azzal, hogy ateistákat egy csoportban találunk, amolyan vallásos színezetet ad a dolognak, és az ateisták ezt akarják elkerülni.

Szóval nem várok semmit. A kérsést a magam részéről lezártnak tekintem.

Bocsánatot kérek, ha valaki felhúzta magát ezen a kérdésen, és azért is, ha tévedtem a fenti mozgalmakat illetően.

Nem volt célom semmi negatívumot elhinteni. Sziasztok!