A keresztény egyháztörténelem közel 2000 éve alatt létezhetett olyan Pápa, aki titokban ateista volt, és csak a hatalomra jutás/hatalom miatt mondta magát hívőnek?

A hatalomra jutáshoz természetesen ateistának kellett lennie az összesnek (és ugye egy ilyen adoptív hatalmi szervezetnél mindenkire próbatétel vár) - mert püspöki szinten és az fölött elképzelhetetlen, hogy valaki képes legyen egy ostoba hívő fejével keményvonalas hatalmi játszmákat megjátszani.

A kígyók a saját mérgüket vadászatra és védekezésre használják, és azzal nem mérgezhetik meg saját magukat!

Mivel sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet Isten létezését, ezért a teista és az ateista is hívő ember, az egyik hisz Isten létezésében, a másik hisz Isten nem létezésében.

Ezek után volt-e olyan pápa aki lesz@rta a hitet? Miden bizonnyal, ahogyan azt a fentiek is írták, de ettől még lehettek hívő emberek.

Kedves kérdező!

A tudományos szakemberek, a történészek szerint bizonyíthatóan nem volt ilyen pápa.

# 3

IDÉZLEK: "Bőven akadhatott a középkor folyamán. Akkoriban hírhedten világi életet élt prostizással, orgiákkal, itallal és minden földi jóval nem egy pápa. A tisztséget csak egy befolyásos és jól fizető hivatalnak tekintve."

Az a gond, hogy a középkorban az ateizmus, mint elterjedt világnézet gyakorlatilag nem nagyon létezett.