Milyen ateista mozgalmak/csoportosulások keletkeztek az elmúlt 200 évben?

Én egyetértek a kérdezővel.

Igen.

Jól látod az ateizmus lényegét, minden olyan mozgalom, amely nem teista, az értelemszerűen ateista.

Az 'a' betű egy fosztóképző, amely olyasmit jelöl, hogy 'nélküli', persze hangzásában az adott fogalomhoz igazítva, vagyis teista az istenes, ateista isten nélküli, vagy istentelen.

Így a foci az valóban istentelen, meg a mozdonyvezetők sztrájkja is, mivel a világon semmi köze nincs istenekhez (kivéve persze Ronaldót, akit sokan istenítenek még ma is, hanyatló korszakában)

"Nem igazán értek egyet."

Nem baj, nem kell értened semmit, a tudatlanság erő!

Vannak vallásos LGBTQIA2+-személyek:

- [link]

- [link]

- [link]

- [link]

A vallás és a feminizmus:

- [link]

- [link]

- [link]

A New Age vallásos gyökerei:

"In the late 19th century Helena Petrovna Blavatsky, cofounder of the Theosophical Society, announced a coming New Age. She believed that theosophists (who embraced Buddhist and Hindu notions such as reincarnation) should assist the evolution of the human race and prepare to cooperate with one of the Ascended Masters of the Great White Brotherhood whose arrival was imminent. "

[link]

"Ezek közül egyik sem ateista, csak a kétbitesek szerint azok."

Igen, két bit, vagyis igen, vagy nem.

Szóval van köze az istenhitnek a nőmozgalomhoz, vagy a mozdonyvezetők bérkövetelésének, vagy a focihoz?

Nincs?

Akkor ateista.

Maga az ateizmus is csak egy jelenség, nem valami aktív dolog, csupán annyi, hogy Isten vagy istenek létével nem foglalkozik nem tartja valóságosnak, szimplán az ateista az nem teista, de az már ami esetleg mégis, az nem maga az ateizmus, hanem az ateista propaganda.

Abból is értelemszerű, hogy csak egyes ateisták foglalkoznak egyáltalán a vallásokkal, ezek esetleg szórakozhatnak ateista propagandával, de a többség leszarja az egészet, sokan még csak annyi fáradtságot sem vesznek ezzel kapcsolatban, hogy egyáltalán megismerjék a vallásokat.

Az ateizmus elég ködösen ismert fogalom, alapjában véve az nem ellensége a vallásoknak, nem támadja őket, sőt, még csak nem is foglalkozik vele.

Talán azért van ez így, mert az alap, a kiindulás minden esetben ateista, vagyis isten/istenek nélküli, mert mindenki ateistának születik és tanult jelenség a vallásossá válás, legyen az bármilyen, vagy bármelyik hit, azt meg kell tanulni, el kell hinni, fel kell venni, el kell köteleződni iránta. Addig amíg ezt meg nem teszi, vagyis nem lesz vallásos, minden és mindenki ateista, mert semmi köze istenekhez..

Alapvetően igaza van a kérdezőnek, és a 13-as/18-as válaszolónak, illetve az ellenvéleményt formálóknak is.

Amikor valaki ateista mozgalmakat ír, két értelmezés lehetséges:

- Az ateizmus elgondolása köré épült mozgalmak

- Olyan mozgalmak, amelyeknek nem elemük a turizmus

A baj ott van, hogy az első esetben a példák rosszak, a második esetben pedig kezelhetetlenül sokféle válasz létezik a kérdésre.

Javítás: Turizmus = ateizmus

Az autocorrect lecsapott. Kíméletlenül.