Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A románok jogosan szereztek...

A románok jogosan szereztek meg Erdélyt Magyarországtól mert ők voltak többségben Erdélyben és szerződésük is volt rá?

Figyelt kérdés

okt. 7. 13:53
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
0%
Igen az volt. Mindig is román volt. Erdély romànságát soha nem volta senki kétségbe.
okt. 10. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 kürasszír ***** válasza:
100%

# 11


Idézlek: "Igen az volt. Mindig is román volt. Erdély romànságát soha nem volta senki kétségbe."


Csak a magyar történészek vonják kétségbe azt a teljesen hamis állításodat, hogy Erdély román fejedelemség volt.


Javaslom olvasd el az Erdély története című háromkötetes, neves történészek által írt szakirodalmat: [link]

okt. 11. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:

"A románok jogosan szereztek meg Erdélyt Magyarországtól"


Már itt bukik az egész kérdés, mert a közhiedelemmel ellentétben Erdély akkor nem volt Magyarország része. Az Osztrák-Magyar Monarchiához tartozott, amely jogi értelemben egy egységes államalakulatnak minősült, nem voltak pl. önálló magyar külképviseletek, nem volt önálló magyar külpolitika. Az OMM 1918 végén összeomlott és a területeiért marakodás kezdődött a népei között, amelyben a magyarok alulmaradtak. A trianoni békeszerződés sem rendelkezik semmiféle területek átengedéséről, az OMM felbomlását és az területen létrejövő új államalakulatok határainak elismerését rögzítette.

okt. 13. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 kürasszír ***** válasza:

# 13


IDÉZLEK: "Már itt bukik az egész kérdés, mert a közhiedelemmel ellentétben Erdély akkor nem volt Magyarország része. Az Osztrák-Magyar Monarchiához tartozott, amely jogi értelemben egy egységes államalakulatnak minősült, nem voltak pl. önálló magyar külképviseletek, nem volt önálló magyar külpolitika."


Te hol voltál történelem órán?


Az Osztrák-Magyar Monarchia két önálló állam, Ausztria és Magyarország államszövetségeként, reáluniójaként létezett, amelyet a kiegyezést szabályozó osztrák és magyar (1867. évi XII., XIV., XV. és XVI.) törvények is deklaráltak.


LÁSD: 1867. évi XII. törvénycikk a magyar korona országai és az Ő Felsége uralkodása alatt álló többi országok között fenforgó közös érdekü viszonyokról, s ezek elintézésének módjáról

[link]


Az Osztrák-Magyar Monarchiában külön osztrák és külön magyar kormány létezett, külön osztrák és külön magyar törvényhozás, sőt nem létezett osztrák-magyar állampolgárság sem, a Monarchia lakói vagy osztrák, vagy magyar állampolgárok voltak.

okt. 13. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 kürasszír ***** válasza:

# 13


IDÉZLEK: "A trianoni békeszerződés sem rendelkezik semmiféle területek átengedéséről, az OMM felbomlását és az területen létrejövő új államalakulatok határainak elismerését rögzítette."


Talán el kellene olvasni azt a trianoni békeszerződést:


"42. Cikk. Magyarország a maga részéről lemond a Szerb-Horvát-Szlovén Állam javára..."

" 45. Cikk. Magyarország a maga részéről lemond Románia javára..."

"49. Cikk. Magyarország a maga részéről lemond a Cseh-Szlovák Állam javára .."

"53. Cikk. Magyarország lemond Fiuméra és a körülötte fekvő azokra a területekre vonatkozó minden jogáról és igényéről, amely területek a volt Magyar Királysághoz tartoztak, s amelyek később meghatározandó határok között feküsznek. "

okt. 13. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:
A Monarchia ideje alatt Budapesten nem volt egyetlen külföldi nagykövetség se, ahogyan önálló magyar külképviselet se létezett. Ennélfogva Magyarországot nem lehetett önálló, szuverén államnak tekinteni, nem rendelkezett a saját sorsa felett pl. a háborúról is Bécsben döntöttek.
okt. 15. 22:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 kürasszír ***** válasza:

# 16


IDÉZLEK: "A Monarchia ideje alatt Budapesten nem volt egyetlen külföldi nagykövetség se, ahogyan önálló magyar külképviselet se létezett. Ennélfogva Magyarországot nem lehetett önálló, szuverén államnak tekinteni, nem rendelkezett a saját sorsa felett pl. a háborúról is Bécsben döntöttek."


Nem igaz, mert amiket írtál nemzetközi jogilag nem feltételei a szuverén államiságnak. Továbbá nem Bécsben döntöttek a háborúról, hanem I. Ferenc József osztrák császár és magyar király döntött róla.


A magyar történeti alkotmány értelmében a hadüzenet, a háború és béke kérdése szigorúan királyi felségjog, azokról csakis Magyarország királya dönthet egyszemélyben, 1914-ben Magyarország királya pedig I. Ferenc József volt. A történeti magyar alkotmány értelmében a magyar kormánynak, miniszterelnöknek és Országgyűlésnek ebbe semmiféle beleszólása sem volt.


Példák:


Norvégia az 1815-1905 közötti svéd-norvég perszonálunió alatt nem rendelkezett saját külpolitikával, diplomáciával és diplomatákkal, a norvég külügyeket Svédország külügyminisztériuma és diplomatái vitték.


Az Izlandi Királyság 1918-ban hivatalosan elnyerte függetlenségét Dániától, a két állam között csak perszonálunió állt fenn, ennek ellenére 1944-ig, az Izlandi Köztársaság kikiáltásáig Dánia látta el az izlandi külügyeket.

okt. 15. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim válasza:

8:

Pedig kürasszír írja helyesen. Az Erdélyi Fejedelemség egy magyar vezetésű állam volt. A fejedelmek a magyar főnemes, majd magyar király Szapolyai János leszármazottai voltak, a nemesség pedig szintén magyar volt (ezen kívül a székelyeknél pedig általános nemesség volt). A román lakosság teljes egészében jobbágy volt (ugyanakkor magyar jobbágyság is volt, csak ők nem a székelyek voltak).

nov. 7. 19:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!