Az áldozathibáztatás ilyen evolúciós valami vagy inkább kulturális?

"Amolyan feszkóoldó rituálé amivel a saját stresszszintjük csökkentése érdekében..."

Vicces ezt attól a kérdezőtől olvasni, aki naponta három kérdést ír ki ide és mindegyikben valami kitalált f*szsággal próbál lehúzni mindenki mást, csak hogy jobban érezze magát.

#4 Nem létező dologról beszélsz, mint mindig.

Az "áldozathibáztatás" egy létező kifejezés, viszont egy nemlétező jelenség. Van rá példa? Persze. De attól, hogy bármilyen adott szituációban az interneten 3 f*szfej az áldozatban keresi a hibát, miközben 13 millió ember sajnálja az áldozatot és elítéli az elkövetőt, attól még nem jelenthető ki, hogy az "áldozathibáztatás" egy létező dolog.

Ez kb. olyan, hogy teljesen mindegy mennyire tökéletes és hibátlan videót töltesz fel youtube-ra, ami hoz valami abszolút pozitívumot az emberek mindennapjaiba, akkor is lesz a ki tudja hány ezer/százezer/millió like között 10 dislike. Kit érdekel? Ez annyira jelentéktelen semmi, hogy aki ebből bármilyen hű de nagy problémát kreál és következtetést von le, annak komoly gondok vannak fejben. Persze ez nálad nem újdonság...

Ha az áldozat áldozat, akkor nem hibáztatja őket senki ("senki" = 3 köcsög az interneten, totál jelentéktelen). Ha viszont számottevően sokan hibáztatnak egy "áldozatot", akkor az az áldozat nem áldozat. Lásd: dzsonidepp-émbörhörd per, ahol Heard volt beállítva az áldozatnak, mert ugyebár manapság mindig a nőnek kell igazat adni és mindig a férfi a szemétláda, ennek ellenére nagyon sokan támadják és hibáztatják és képzeld, tényleg nem volt ő semmilyen áldozat, a bizonyítékok alapján pont hogy ő volt az agresszív.

"Van rá példa? Persze."

. Mire van példa?