Honnan ered az áldozathibáztatás?
Mostanában elég divatos gyakorlat,
pl. ha valaki balesetet okoz még a szenvedőtőt hibáztatja.
Közlekedési videókban látom a kommenteknél, hogy azt hibáztatják akinek nekimentek, aki az elszenvedő.
Látja mindenki, hogy valaki miatt történt a baleset de mindenki azt hibáztatja aki az elszenvedő
Ez is valami az emberi természettel megmegegyező dolog?




















Mondjuk a vezetést felhozni példának pont nem a legmegfelelőbb, mert nálunk a vezetéskultúra nem a szabályok betartásán alapul, hanem, hogy hogyan lehet megszegni azokat...
Például ha valaki 70-es táblánál 70-nel megy, nyilván az a köcsög, mert miért nem megy 100-zal (amikor lakott területen kívül is csak maximum 90-nel lehetne haladni). Meg aki két parkolóhelyet elfoglal a kocsival, az a fasza gyerek.
Valahol az áldozathibáztatásnak az a gyökere, hogy „nyilván tett azért, hogy így alakult”. Például a nemi erőszakot elszenvedett nő esetén az szokott a „probléma” lenni, hogy talán kihívóan öltözködött, vagy túl kacér volt, a lényeg az, hogy felizgatta a férfit valamilyen viselkedésével, de ha nem tette volna, akkor nem történt volna semmi.





A vétkes részéről az, amit #1 ír.
A kívülállók is (pl baleseti hírek olvasói, lásd kommentelők!) nagyon szeretik az áldozatot hibáztatni (tisztelet a kivételnek), tkp ezzel hárítják maguktól annak felismerését, elfogadását, hogy velük is ugyanúgy megtörténhet ilyesmi.










Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!