A középkorban mennyire volt a lázadóknak visszatartó erő Dózsa György esete?

A konkrét esetben nem sikerült kérdőíves felmérést csinálni, de a tapasztalat azt mutatja, hogy nem igazán van a kegyetlen büntetésnek visszatartó ereje.

Gondolj bele a korba, a szegénységbe, járványokba. Rossz termés esetén tömeges éhhalálok. Egy "egyszerű akasztásnak" szerintem nem feltétlenül lett volna komoly visszatartó ereje, de a halálbüntetés is azért szorul vissza, mert nem hatásos (ehhez jönnek az erkölcsi és humanitárius meggondolások, de ha ki lehetne mutatni, hogy egy halálbüntetés megelőz 8 gyilkosságot, szerintem más lenne a helyzet)

A Dózsa féle felkelés egyik oka is az volt, hogy a hadat összehívták, de nem volt elég ellátmány (plusz kiderült, hogy máshol is rossz a helyzet), éhesek voltak, az uraktól tudtak kaját szerezni. (ez egy másik agyonegyszerűsítés, mint a történelem könyvben)

Egy lázadás/felkelés két esetben tud kitörni:

Van egy társadalmi réteg, ami félti a pozícióit és tud finanszírozni egy felkelést

Az emberek éhesek és minden mindegy (Dózsa/56)

A brutális büntetés egyik esetben sem szempont