Ha nem lenne az ingyenélő felső 10,000 akkor valóban összeomlana a társadalom vagy ezzel csak riasztanak?

Kérdező, egy példát mondok, azt talán megérted.

Olvastad az Abortusz-szigeteket?

Na, ott van egy olyan ötlet, hogy a növényeket nem kell többé trágyázni, hanem minden fához kössenek hozzá cérnával 3 verebet - és azok majd megfelelő minőségű és elegendő mennyiségű trágyával látják el.

Na, kb. ilyen szinten mozogsz.

41: :-DDD

Remek példa! :)

"aszondja okoskodok, és az ő világában egy cégtulajdonos a munkaerőpiaci bérversenyben vesz részt."

Senki nem ezt mondta.

"Most valami ellenérv is?"

Elég sokat kaptál már, olvass vissza! Bár az iménti baklövésed után gyanítom az összes többi érvvel is már a szövegértési fazisban hasaltál el...

Van erre katonai vagy civilizációs hasonlat is, kérdező.

Miért volt az pl. hogy Julius Caesar pár tízezer római légióssal meg tudta hódítani a több százezer harcossal rendelkező Galliát és folyamatosan a jelentős számbeli fölényben levő ellenség ellen sorozatos győzelmeket ért el kisszámú csapataival?

Miért volt az, hogy Vercingetorix jelentős túlerőben volt számszerűleg és mégis elvesztette a csatá(ka)t és a háborút, és végül megaláztatottan végezték ki Rómában?

Mert Caesar és a rómaiak a kevés légióst jobban megszervezték, jobban kiképezték, jobban felfegyverezték, nagyobb fegyelmet tartottak, jobban megszervezték az ellátást, utánpótlást. Ezt nem a közkatonák találták ki, és szervezték meg, hanem a vezetők, vagy, ha úgy tetszik, a felső 10000.

És konkrétan, ahogyan írod, az a társadalom (a gall társadalom) ÖSSZEOMLOTT, mert az ő felső 10000 emberük rosszul vagy nem szervezte meg a katonaságot, az ellenállást, a hadsereget, stb. stb. Ezt egyébként NEM CSAK a gall felső 10000 szívta meg (nagy részük elesett a csatákban vagy kivégezték őket), hanem az egész gall társadalom, hiszen rengetegen elestak a csatákban, és még többet rabszolgaságba vetettek a rómaiak. Akik maradtak Galliában, azok meg jogfosztottan, alávetettségben éltek, római provinciában.

Na, kb. ekkora jelentősége is lehet a vezetés minőségének. Aktuálisan lehet majd nézni a mostani orosz-ukrán háborúban.

#44: ez is tök jó példa.

Kétlem, hogy meg fogja érteni a hasonlatot.

Nem trollkodik, rájött hogy beégett keményen, és most okos módon a "te meg b*zi vagy!"-gyal vág vissza.

Az ilyenek képtelenek kimondani, hogy "igazad van, erre nem is gondoltam, tévedtem".

#50 irreleváns, hogy munkaerőpiac vagy akármi más: a VEZETŐK feladata minden területen a VEZETÉS, és ez nagyon nagy felelősséggel jár, amit kiemelkedően megfizet minden társadalom, akár kapitalizmusról van szó, akár nem. Ezért teljesen releváns a Caesaros példa is.

Pénz vagy más mód is lehet a fizetség, ez is lényegtelen, a lényeg a hatalom és a befolyás.

A síkosítós megjegyzésed teljességgel primitív és nevetséges volt, tipikusan olyan, aki már nem tud újabb értelmes érveket felhozni és trágár szexuális hasonlatokkal vagdalkozik.