Demokratikus / liberális államokban meg tudnák oldani a kormányok, hogy a nép komolyan vegyen egy COVID veszélyességű vírust?
Én a következőt látom.
Adott egy veszélyes vírus. Oké, nem egy ebola, de én veszélyesnek érzem például mert több hetes lefolyása van, ami során egyik pillanatról a másikra válhat életveszélyessé illetve mert enyhe esetekben is 30-40% arányban fordul elő poszt-COVID.
Az országok ellaposították a járványgörbét, így a kórházi kezelésre szorulók nagy része valóban kap is kórházi ágyat, a lélegeztetőgépre szorulók többsége kap is lélegeztetőt.
Elég hamar lett védőoltás, nem 100%-os, sőt, de csökkenti a halál és a súlyos lefolyás esélyét.
Vannak vírusellenes gyógyszereink (pl a Favipiravir is hatásos, ha időben kezdik szedni), a kórházban szteroidos kezelés stb.
A világ országainak intézkedései is aránylag jók voltak: maszk, lockdown.
Ezek miatt "csak" 3% a halálozás, "csak" annyian kapták, el, amennyien, ment tönkre a szívük, tüdejük. Lehetett volna sokkal rosszabb is.
Erre mit látni?
Az emberek nem bíznak a védőoltásban, nem veszik komolyan a vírust, tüntetnek több országban is.
Pszichológia, társadalomtudomány, politika szempontjából: hogyan lehetett volna kezelni vagy lehet a jövőben?
"Erre mit látni?
Az emberek nem bíznak a védőoltásban, nem veszik komolyan a vírust, tüntetnek több országban is"
Ha valóban veszélyesebb lenne egy influenzánál ez a nátha akkor nem is lennének covid-tagadók és mindeki könyörögne az oltásokért.
Sajnos hülyék mindenhol vannak.
Ebből a szempontból az a gond a vírussal, hogy nem AZONNAL öl meg, és nem MINDENKIT.
Az igazi hülye ebből csak annyit lát, hogy akkor ez "nem veszélyes".
Azért Patakitól Kóborig egy pár embert megkérdezhetnél.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!