Magyarországot hogy lehet közép-európai országnak nevezni, ha itt van az ALFÖLD, melynek balkáni és keleti-szláv területekre hasonlító materiális kultúrája markánsan eltér a standard magyar közép-európai kultúrától?
Magyarországot hogy lehet közép-európai országnak nevezni, ha itt van az ALFÖLD, melynek balkáni és keleti-szláv területekre hasonlító materiális kultúrája markánsan eltér a standard magyar közép-európai kultúrától?
Erről bővebben itt olvashattok Beluszky Pál szegedi professzor írásában:
"Nem. Pl. tekerő, duda, vagy a szűr ugyanannyira jelen voltak a Dunántúlon, mint az Alföldön. Vagy a gulyások, kondások."
Hogy léteztek-e pásztorok Dunántúlon? Hidd el még Angliában is.... De az arányok, azok a fránya arányok nagyon mások voltak.
Persze, a Dunántúlon a lakosság mittudomén 4 százaléka volt pásztor, míg az Alföldön 5, ez aztán az érv. Vagyis inkább magasabb volt a Dunántúlon a pásztorok aránya, hiszen tudod, a Dunántúlon vannak olyan hegységek és dombvidékek, amiket nem lehet művelés alá vonni....
De a materiális kultúrás zagyvaságod meg is bukott, hiszen a dunántúliak is szűrben meg gatyában jártak, furulyáztak, dudáztak, a Bakonyban makkoltattak....
A legprimitívebb nomád (transzhumáló) pásztorkodás dívott az Alföldön még a 20.sz. első felében is, akárcsak az oláhoknál...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!