Magyarországot hogy lehet közép-európai országnak nevezni, ha itt van az ALFÖLD, melynek balkáni és keleti-szláv területekre hasonlító materiális kultúrája markánsan eltér a standard magyar közép-európai kultúrától?

Ahogy az általam idézett tanulmány írja, Európa keleti határait olyan földrajzi egységekhez kötötték különböző korokban különböző népek, ahol éppen az aktuális politikai kultúrális elképzeléseiknek érdekeiknek megfelelt. Ilyen volt gyakran a keresztény vallások uralmának határa. Közép Európa határa a nyuagti kereszténység és civilizáció határa. K-Európa pedig az ortodox, mégpontosabban pravoszláv civilizáció.

Az alföldön ugyan katolikusok és protestánsok laknak, de életmódjuk materiális tárgyi kultúrájuk nem hasonlít a magyar közép-európai kultúrára. Mint iondtam olyan mikor átlépsz a Dunán, mintha egy másik országba lpnél, csak a feliratok magyar nyelve emlékeztet arra, hogy Magyarországon járok. Nem véletlen hogy a dunántúlon mindig pejoratív szó volt az "Alföldi".

Megfelelő ifrastrukturális háttér, víz gáz csatorna kiépítettség a kisvárosokban (nem csak a magyeszékhelyeken) már elég korán a II.VH-ig legkkésőbb az 50-es évekig. Ez az alföldi kisvárosokban többnyire a rendszerváltás után köszöntött csak be. Autózás elterjetebb legyen mint a lovaskocsi, ez az Alföldön a 80-as évek eleje, Dunántúlon a 60-as évek vége....

Öltözködésében, az emberek civilizáltabb viselkedésében (nem csak a legnagyobb megyeszékhelyeken!!!), ízlésében jobban hasonlítson a nyugati világra mint a szláv világra....az Alföld (a nyelvet kivéve) mindenben annyira keleties azaz szlávos, vagy délszlávos (balkáni) vagy keleti-szlávos....

Mi nem igaz? Talán fáj mert érintett vagy te vagy a felmenőid? Tehát érzelmi alapon próbálsz csak reagálni.

"egyszerűen nem igaz"

Megint érzelgős támadások konkrétumok nélkül.