Magyarországot hogy lehet közép-európai országnak nevezni, ha itt van az ALFÖLD, melynek balkáni és keleti-szláv területekre hasonlító materiális kultúrája markánsan eltér a standard magyar közép-európai kultúrától?
Magyarországot hogy lehet közép-európai országnak nevezni, ha itt van az ALFÖLD, melynek balkáni és keleti-szláv területekre hasonlító materiális kultúrája markánsan eltér a standard magyar közép-európai kultúrától?
Erről bővebben itt olvashattok Beluszky Pál szegedi professzor írásában:
Mondja az aki agyatlanul prolizza ismeretlen embereket.
El lett magyarázva, hogy hülyeségeket írsz. Beégtél ne erőltesd mert csak rosszabb lesz.
69.oldal.
Az ALFÖLD szerintem is BARBÁR arca Magyarországnak.
Idézet:
" Most meg én mondom, hogy túl nagy szerepet tulajdonítasz a múltnak.
Haladó hagyomány? Nem érzed, olyan ez, mint a regresszíy avantgarde? Fából
vaskarika. Meg talán nem is egészen úgy fest a dolog, hogy „labanc” Dunántúl,
„kuruc” Alföld. Túlságosan egyszerû lenne így. Akárcsak ha valaki azt mondaná,
mûvelt Dunántúl, barbár Alföld.
– Hallottam is már ilyesmit: Ha Tolnából vagy Baranyából valaki átjön a
Dunán, vigyázzon, s jól nézzen körül, hol harap a kutya? De ezt nem szégyellik
az alföldiek. Miért válhatott a Tisza-vidék a szabadság jelképévé? Mert itt min-
dig elevenebben élt a rebellis gondolat. Nomád pásztorok, szabad hajdúk, ku-
ruc szegénylegények, császári szolgálatból szökött katonák, betyárok fészke volt
e táj. S a Dunántúl? Keresztvíz alá hajtott alázatos fejek, alkalmazkodás a hata-
lomhoz, konzervativizmus, barátság Béccsel, nemesi udvarházak... Itt Rákóczi,
ott Pázmány, itt Kossuth, ott Deák..."
Vallasd meg a történelmet! Ezt a földet már a honfoglalás elõtt városokat
összekötõ kõutak hálózták be. Itt gõzzel lakásokat fûtöttek, agyagcsõben vizet
vezettek. Rómához mérve persze provincia volt, de a szarmata földkunyhókhoz
mérve mûvelt világ. A Duna egy birodalom, egy földrész, Európa határa... Az
úton, amelyen ma jársz, római légiók szekere haladt. A pécsi székesegyház fala-
ihoz az elsõ köveket a IV. században rakták le. A traktor császárok képével díszí-
tett pénzt vet ki a földbõl. S aki a pénzt a földbe rejtette, e helyen már valaha
szõlõt metszett, gyümölcsfát karózott, kertet gondozott. A „mûvelt arcú táj”,
ahogy a költõ mondja, ezt jelenti hát. Folytassam a sort? A honfoglaló magyar-
ság zöme, köztük a fejedelmi törzs a Dunántúlon telepedett le. Az egész közép-
korban e táj adta a királyok székhelyét: Buda, Fehérvár, Esztergom, Visegrád...
Iskolák, kolostorok mûködtek. Itt nyílt meg az elsõ magyar egyetem. Az euró-
pai szintû magyar humanizmus itt virágzott. A török után itt indult meg legha-
marabb az újjáépítés. S a barokk nemcsak kastélyt, sisakos tornyú templomot,
présházat emelt, hanem a kastély-ban könyvtárszobát, a templom falára fres-
kót, a szõlõkben és a falvakban ízlést és arányt hordozó épületeket.
Az Alföldön megfelelő volt az infrastruktúrális háttér, ma is az. A lovaskocsizás-lovaglás már a Rákosi-korszakban eltűnt, előtte pedig a Dunántúlon sem volt jobb a helyzet. Vasút, autóút, közszolgáltatások dettó.
A dunántúli és az alföldi kultúra pedig mindig is szoros kapcsolatban álltak egymással, ugyanazon alapokra épültek. Az Alföldet pedig jelentős részben dunántúliakkal telepítették újra. Ugyanazok a magyar hangszerek, ruhadarabok, ételek, italok, dallamok vannak az Alföldön, mint a Dunántúlon. A keletiesség az egész magyarságra jellemző. Nincs olyan, hogy "szlávos".
A Dunántúlt pedig nem is lehet úgy egy kalap alá venni, mint az Alföldet. Egyedül az Észak-Dunántúl kiemelkedően gazdag, közben ott van a csóró Dél-Dunántúl. Az Ormánság, az ország legelmaradottabb területe szintén a Dunántúlon van, nem az Alföldön.
Te vagy az, aki érzelmi alapon reagál, meg személyeskedik. Követeled a konkrétumokat, amiket te magad nem adsz. Az állításaid szembe mennek a valósággal, a történelmi tényekkel, a saját forrásaiddal, és csak fújod a magadét. Arra, hogy a 1 + 1 = 3 az ember csak annyit tud mondani, hogy ez egyszerűen nem igaz, és pont ilyenek a te állításaid.
Dehogy volt, Román szintű infrastruktúra volt.
"ugyanazon alapokra épültek. "
Egy fenét. Olvassad már el a 76-77. hozzászólást amiben az idézett szöveg van.
"ruhadarabok, ételek, italok, dallamok vannak az Alföldön, mint a Dunántúlon. "
Te a legmodernebb időkről, a globalizmus hatásairól beszélsz?
Ormánság jórészt roma területté vált. Ugye tudod kik azok a romák? Hagyományosan cigányok.
Dunántúli szintű infrastruktúra volt.
Az idézeted egy irodalmi mű, nem objektív.
Nem. Pl. tekerő, duda, vagy a szűr ugyanannyira jelen voltak a Dunántúlon, mint az Alföldön. Vagy a gulyások, kondások.
Az Ormánság attól még Dunántúl.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!