Titkon a pszichopaták uralják és irányítják a világot?
És saját hasonlatosságukra formálják a társadalmat, értékrendeket?
Most nyilván nem mondhatja senki, hogy a világgal minden rendben van( csak a szemellenzősök). Ezért vajon ugyanilyen lenne a világ ha nem a pszichopaták uralnák?
"A lényeg, nem kell annyira komolyan venni a Darwinizmust, mert az embert elkényelmesíti"
WTF?
A darwinizmus következménye az, hogy az emberre úgy tekintünk mint a véletlen műve, elemi részecskék szerencsés összekapcsolódása, csupán anyag.
Ennek a következménye elég könnyen belátható. Ha az ember úgy gondolkodik, hogy minden amit tesz az természetes és “evolúciós” akkor nem kell bűntudatot éreznie ha éppen aljas módon viselkedik mert az a túlélése záloga és nagyon szükséges. Ugyanezen oknál fogva a változásra sem érez annyi késztetést elvégre rosszra vagyunk predesztinálva, nem?
“Mitől antihumanizmus az, ha beismerjük, hogy a genetikai örökségünket kell tudni ma legyőzni, nem pedig simán ráfogni a vezetőkre, hogy pszichopaták.“
Azért mert ugyancsak genetikai örökségünk része a lelkiismeret, empátia, együttérzés, bűntudat. És vannak emberek akikből ezek hiányoznak. Ezért nem beszélhetünk kollektív bűnösségről, ha a bűnöket csakis bizonyos hajlammal megáldott egyének követték el.
Például beteges társadalmunk nagyra értékeli a pszichopata tendenciákat mutató személyeket mint például a gátlástalan, ultra magabiztos, domináns, figyeleméhes, hataloméhes, pénzéhes stb már csak egy jámbor de jólelkű emberhez viszonyítva is. Itt kezdődik az egész, hogy az értékrendekkel is baj van.
válasza:"Ennek a következménye elég könnyen belátható. Ha az ember úgy gondolkodik, hogy minden amit tesz az természetes és “evolúciós” akkor nem kell bűntudatot éreznie ha éppen aljas módon viselkedik mert az a túlélése záloga és nagyon szükséges."
Fenét.
Ez simán egy buta mentségkeresés, ez éppen az evolúcióra fogva, de bármire lehet, ha valaki mentséget keres. Parancsra tettem, kényszerítettek, akármi.
Az értelmessé válásunk lényege az lenne, hogy már nem vagyunk kötelezve az ösztönök követésére.
Ha mégis sokszor ezt tesszük, az nem mentség, csupán ok.
Pont a vezetők pszichopatázása a kibújás. Persze, ő azért ilyen, mert pszichopata, de én egészséges vagyok.
Nem vagy. Nem vagyunk.
Ő pont azért ül ott, mert nem vagyunk jobbak.
Mi segítjük oda.
A mi bűnünk, hogy atavisztikus falkavezér ösztönű vezető ülhet felettünk.
Ezt kell kollektívan elismerni és elkerülni.
válasza:"Ezért nem beszélhetünk kollektív bűnösségről, ha a bűnöket csakis bizonyos hajlammal megáldott egyének követték el."
Mert te azt mondod, hogy pszichopata. És azért mondod, hogy máris kibújhass a felelősség alól.
"a pszichopata tendenciákat mutató személyeket mint például a gátlástalan, ultra magabiztos, domináns, figyeleméhes, hataloméhes, pénzéhes stb"
Ez nem a pszichopata jellemzése.
Erről beszélek.
“Mert te azt mondod, hogy pszichopata. És azért mondod, hogy máris kibújhass a felelősség alól.“
De milyen felelősség alól?
Még csak irigységet sem érzek. Hatalomra sem vágyom, pénzre sem, figyelemre sem. Akkor meg miért kellene felelősséget vállalnom.
Egy jobb világ, helyesebb világ, jobb értékrendek, egyenrangúság és a hierarchia helyett mellérendeltség jobban tudna motiválni, de nyilván nem akarom megváltani a világot.
válasza:"De milyen felelősség alól?"
Leírtam.
A vezető attól lesz vezető, hogy elfogadják annak.
Az meg az elfogadók felelőssége is.
Az jó kis menedék, hogy bocs, nem tudtam, hogy pszichopata.
De az, hogy bocs, azért választottam vezetőnek, mert nem tudtam , hogy vezető?
"Egy jobb világ, helyesebb világ, jobb értékrendek, egyenrangúság és a hierarchia helyett mellérendeltség"
Idealista álom, megvalósítási lehetőség nélkül.
Vezető nélkül nincs szervezett közös munka, a vezető kiemelt döntési jog nélkül meg nem vezető.
A hierarchia kell.
Az nem kell, hogy rossz kézbe kerülhessen.
Hogy lehetne elkerülni?
Kizárunk mindenkit a vezetői pozíció megszerzéséből, aki vezető is akar lenni.
Mindenkit, aki akármilyen párt, vallás, csoport zászlója alatt akar vonulni.
Mindenkit, akinek anyagi érdekei fűződnek a pozícióhoz.
Csak ilyen vezető lesz pártatlan.
Ma mindezek minden vezetőnél, leendő vezetőnél éppen hogy alapfeltételek, hogy oda jusson, ahol van.
válasza:"De milyen felelősség alól?"
Az alól, hogy az életed, ha rossz - VALÓSZÍNŰLEG te magad rontottad el!
NEM a világot "titkon" "uraló" "pszichopaták"!
Nem, hanem TE MAGAD!
Ezért is írod ki már hatodszor a kérdést, hogy hátha végre valaki helyesel neked, és akkor nyugodtan hátradőlhetsz: mégsem benned volt a hiba.
Hát egy fenét nem benned volt!
És, ha ennél jobbat szeretnél, akkor NEKED kell megmozdulni!
válasza: válasza:"És ülnek fent az olajipar stb... vezetői és kielégítik ezt az igényt"
Mert VAN igény.
Ha nem lenne, nem történne ez. Most attól pszichopata, hogy profitálva kielégít egy létező igényt?
Kicsit nézzetek már utána a pszichopata jelentésének.
"Sok pszichopata van, biztos, de a "tudományos fejlődéssel" szaladt meg egy beteg tendencia"
Ezt a tudományra fogni is elég érdekes gondolkodás.
A fejlődéssel simán a lehetőségek palettája is szélesedett. És több lehetőség közt több negatív is van.
Arányaiban nem változott a rossz, bár inkább csökkent.
Nem, nem a tudomány a hunyó.
válasza: válasza:"Jó példa, hogy a legfejlettebb államok ökológiai lábnyoma is egyre csak nő"
Nem, ez rossz példa:
ugyanis TOVÁBBRA SEM a tudomány miatt nő - hanem a gátlástalan, felelőtlen EMBEREK miatt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!