Már egyre nyilvánvalóbb, hogy az elit-diktatúra felé tart a világ?

Segítek:

A diktatúra vagy parancsuralom, önkényuralom olyan kormányzási forma, ahol az állami főhatalom (a kormányzati hatalom) forrása nem a népakarat. A diktatúra autokrácia, vagyis valamely személynek vagy csoportnak az állam törvényeit figyelmen kívül hagyó, erőszakszervezetekre támaszkodó, kivételes törvényekkel szentesített elnyomó hatalma. A diktatúra vezetője leggyakrabban a diktátor.

A diktatúra lehet totális (ha az élet minden területére kiterjed) és puha (ha az élet bizonyos területeire nem terjed ki, például a gazdasági tevékenység módjára). A diktatórikus főhatalom élhet a nyílt terror eszközével és lehet csupán autoriter hatalomgyakorlás, amikor is a vezető tekintélye vagy más nem demokratikus politikai kényszer jellemzi az államhatalmat.

Az elnyomás lehet nyílt (azaz a népakarat adminisztratív korlátozásában megnyilvánuló) és rejtett (azaz például léteznek a népakarat érvényesítéséből formálisan nem, de gyakorlatilag kizárt személyek vagy csoportok, illetve nézetek, vélemények). A diktatúra mindig rendelkezik külső vagy belső támogatókkal, érdekcsoportokkal, akik érdekében a diktatúrát gyakorolják a nép fölött.

Ez a jelenlegi állapotra a puha diktatúra vonatkozásában teljesen áll.

A kádár rendszer sem volt diktatúra, hiszen formálisan volt lehetőség választani, sőt ez sztálin és hitler esetében is lehetséges volt. Valami miatt azt diktatúrának hívják.

"ahol az állami főhatalom (a kormányzati hatalom) forrása nem a népakarat."

Nincs bizonyított elcsalt választás. Vagyis hamis.

"valamely személynek vagy csoportnak az állam törvényeit figyelmen kívül hagyó, erőszakszervezetekre támaszkodó, kivételes törvényekkel szentesített elnyomó hatalma"

Nincs bizonyított állami törvénynek ellent mondó erőszakszervezetes vezetés. Hamis.

A náci Németo.-ban az SS volt ilyen. A rendőrség nem törvényen kívüli erőszakszervezet és az irányítása parlament alatt van, nem diktátoré. Hamis.

"a vezető tekintélye vagy más nem demokratikus politikai kényszer jellemzi az államhatalmat."

Bizonyítsd. A parlamentben továbbra is szavazások döntenek.

A többség nem demokrácia-ellenes.

"A diktatúra mindig rendelkezik külső vagy belső támogatókkal, érdekcsoportokkal, akik érdekében a diktatúrát gyakorolják a nép fölött."

Ez pontosan ugyanúgy igaz az ellenzékre is. Lásd EU komplett liberális tagsága.

"A kádár rendszer sem volt diktatúra, hiszen formálisan volt lehetőség választani"

Az a gyanúm, hogy nem éltél akkor.

A választásokon egy jelöltből volt kötelező választani.

"sőt ez sztálin és hitler esetében is lehetséges volt."

Ahha. A politikai ellenségeket fizikálisan likvidálták.

Ismétlem, a demokráciában a szabadságjogok járnak mindenkinek, de a határaikat közrend tartja fenn.

És a közrendfenntartás alapvetően diktatorikus. Mindenhol.

A redőröknek nem népszavazás adja ki a parancsokat, hanem a katonai jellegű felettesük.

A kontroll mindenhol diktatórikus, mert máshogy nem lehet.

Ha a kontrollt liberalizálod, akkor nincs többé.

És kész is az anarchia.

És szeretném nyomatékosítani, a FRANCIA események a kérdés.

Ott meg liberalista kormány van.

Szóval végképp nem értem, hogy jön ide a magyar diktatúrázás.

"De ilyen szükségállapotokban véglegesedhetnek, elfogadottá válhatnak, előtte emberi jogokat sértő, diktatórikusként számon tartott intézkedések is."

Elvileg nem.

Mert mindig előre meghatározott ideig érvényes, parlamentileg hosszabbítható csak.

Bár az igazság az, elvben mindenből lehet diktatúra, ha olyanok a körülmények.

Csak ez a mai globalizált világban már gyakorlatilag lehetetlen.

Ott van, ahol évtizedek, fél évszázad óta van, ott is általában haldoklik.

Új olyan helyen jöhet csak létre, ahol nem demokráciák veszik körül.

Harmadik világ esélyes.

Európa, Kelet-Ázsia már nem.

USA...hát, a világ állítólag legdemokratább államában rengeteg olyan nem-demokratikus dolog van, mait európai gyomor nem venne be.

Ebben van igazság. Régen a politika irányította a gazdaságot (bár akkor is igazán csak a tehetősek voltak politikai pozíciókban). Ma már egyértelmű a nagy konzorciumok, világbankok stb. uralma a politika felett.

Istenigazából ez nem diktatórikus, de a végeredmény hasonló.

Nem vagy kényszerítve bizonyos dolgokra, de elérik, hogy azokat a dolgokat tartsd te magad szükségesnek és elérendőnek.

A kívülről irányított trendek, a divat, a marketing-propaganda mind-mind ilyen.

Viszont itt nem vagy valójában kényszerítve.

Csak elég jó átlátással kell rendelkezni, hogy valódi saját szándékod szerint lavírozni tudj ebben az áramlásban.

A civilizáció önszabályozás és önrend-fenntartás nélkül nem civilizáció.

Csak a mai civilizációnak kevés VALÓS, civilizáció-fejlődési célja van, inkább egy öngerjesztő gépezet, ami a saját maga által szabott utakra szorult.

Ebből egyetlen kiút az, amikor a fogyasztói társadalom úgy túlpörög, hogy a mai célok értéktelenné válnak. Ez folyamatban van, úgyhogy én optimista vagyok.

Amíg szabad választások vannak, addig értelmetlen diktatúráról beszélni. A nép bármikor dönthet úgy, hogy véget vet a jelenlegi rezsimnek.

Itt egyszerűen arról van szó, hogy a nép ezt nem teszi. Mert a nép nagyobb része azt akarja, ami most van. Ha nem ezt akarná, Orbán már rég nem lenne sehol.

Egyébként ez a nép sosem tűrte jól a demokráciát, aminek az az oka, hogy alapvetően ez egy provinciális, jobbágyi meg paraszti léthez hozzászokott nép, amelyik nem nagyon bírja a szabad versenyt, nem szereti vállalni a felelősséget, inkább mást szeret okolni a sikertelenségéért. Egy demokráciában szembesülnie kéne vele, hogy egyedül ő tehet a lúzerségéről.

"Egyébként ez a nép sosem tűrte jól a demokráciát"

Az a helyzet, hogy sosem tapasztalta meg. Így meg sem tanulta, nem is érti. Most sokan azt hiszik, hogy a demokrácia az, amikor mindent szabad.

"nem nagyon bírja a szabad versenyt"

Szintén sosem volt igazán. És itt a gyors átmenettel a társadalom pár sikeres gyorsan kapcsoló középmezőnyöst leszámítva sikeres farkasokra és sikertelen birkákra vált szét.

"nem szereti vállalni a felelősséget, inkább mást szeret okolni a sikertelenségéért"

Inkább azt mondanám, szeret kritizálni, de anélkül, hogy tudná, megmondaná, mitől lenne jobb.

Az irodalomban volt az a régi szöveg, hogy sok költőnek volt a kritikus időszaka, mikor meglátta, megírta a hibákat, a kiútkereső, mikor megoldást kutatott és a megoldó, mikor megírta, mit kéne máshogy.

Na mi leragadtunk a kritikus időszaknál.