Mi a hamu szó többesszáma?

@ BM:

"továbbra is: szó sem esett hangokról, beszédről, kár idekeverni. (vagy tessék megindokolni. :-) "

*ˇ^°%@*!!!

Nem tudom jobban megindokolni: mivel ez az alap, innen kell / célszerű kiindulni.

"összetett szó: ezek szerint nem vagyok világos, de nem tudom jobban elmondani, így jártunk. :-/ "

Teljesen világos volt, amit írtál; CSAK NEM ÉRTEK EGYET VELED. :P

"utolsó utáni kísérlet következik:

(bár ez még az eddigieknél is fiúsabb lesz, úgyhogy nektek mindegy, csak a többiek kedvéért írom ;-) "

Nem tudhatsz biztosra semmit, kedves Beszólogatós Muksó. :P

Például lehet, hogy én is fiú vagyok, csak a nickemmel szándékosan meg akarom téveszteni a többi júzert... :O

< Ági: "Na most, a többesszám egy összetett szó, ezért nem külön kellene írni, vagy rosszul tudom?"

Berta: "ha egy szó MÁR összetett szó, akkor egybeírjuk."

ezt sugallják:

van két szó egymás mellett,

ezek valamitől "hivatalosan" :-) az "összetett szó" kategóriába esnek (akár rögtön, akár egy idő után),

és ettől kezdve egybe kell írni. >

Pontosan, ahogy mondani tetszik. (Pardon, írni.)

Nézzük csak:

"95. Az összefüggő szövegben egymás után következő szavakat általában egymástól külön írjuk le, hogy az írott szöveg világosan áttekinthető legyen. Ezt az alapszabályt azonban nem alkalmazhatjuk olyankor, ha két vagy több szó összekapcsolódásával keletkezett (azaz összetett) szavakat írunk le. Ezeknek szoros egységét ugyanis egybeírással vagy (ennek egyik megoldási formájaként) olykor kötőjeles kapcsolással fejezzük ki. (...) Egybeírjuk viszont az összetett szavakat. Ezek többféleképpen keletkezhetnek. – Az egyik

gyakori ok az, hogy két szó kapcsolatának jelentése több vagy más, mint a tagok jelentésének összege. Ezt érzékeltetjük az alkotóelemek egybeírásával."

További hasznos információk:

[link]

"ezzel szemben én azt mondom: (...)"

Meg sem ismétlem, bőven elég volt azt egyszer is elolvasni. ;)

< tudom, hogy a különbség árnyalatnyinak tűnik (...) minél kevésbé legyen "misztikus", tekintélyelvű a válasz."

Biztos nem rossz módszer az emberek saját belátására apellálni, feltéve, hogy van nekik olyanjuk. :D

És - sajnos vagy nem sajnos - ez a világ többnyire tekintélyelven működik. Mer' valaki tekintélyes / hatalmas / hozzáértő ember aszonta, hogy úgy van, oszt jónapot. :D

< vagyis nem azért írjuk egybe, mert az okosok odafent az "összetett szó" kategóriába sorolták, tehát "egybe kell írni, mert összetett szó">

Pedig de, mint ahogy fentebb olvashattad. :P

< ez a válasz, kb. egyenértékű azzal, hogy "Csak." >

Nem. A "csak" esetében tényleg nincs indok. A tekintély, a szabály, a törvények stb. esetében viszont van.

"horribile scriptu"

:)))

Et horribile dictu...

"ah, mily didaktikus vagyok képes lenni."

Grrr... ez fájt. :P

"@kajapiacigi: (...)"

Esetleg lehetne egy elméleti "csomagszerűség", ami tartalmazza a kaját, a piát és a cigit... Más lehetőséget elképzelni sem tudok.

< @"mit nevez meg?" (...) és az alapján értekezni erről a továbbiakban. :-) >

Nem volt szövegkörnyezet. Mindjárt megmutatom a kérdést.

Előtte egy jótanács a kereséssel kapcsolatban, mert ez így nem volt sikeres.

Mindig a gyakorikerdesek.hu-t írd először, csak utána a kulcsszavakat, így:

[link]

Így rögtön az első találat stimmel is:

http://www.gyakorikerdesek.hu/egyeb-kerdesek__humor__3346604..

De mint mondtam, nem megyünk vele semmire, mert nincs szövegkörnyezet.

< @"árnyalatnyival szigorúbb":

ugyanis mi itt nyelvtannáciskodunk, és Vörösmartyt a Szózat második szavánál egyessel leültetnénk a hosszú ű miatt (lehet, hogy más haza is zavarná :-), de ahogy utaltam rá, nemcsak a szabályzat van a világon, az életben suk-sükölni is szabad, sőt tudnákozni is – csak nem itt. ;-) >

1. Nem tudom pontosan, de simán elképzelhetőnek tartom, hogy a "rendületlenül" szót Vörösmarty korában valóban "rendületlenűl" formában kellett helyesen írni (meg - többek között - a "kívűl"-t is). Merthogy régebben az -ul toldalékot is hosszú ú-val írták (-úl, pl. magyarúl, angolúl).

De ha nem, a költők és írók élveznek bizonyos kiváltságokat, mint ahogyan a nagy kezdőbetűs kérdésben is kiderült. (Méghozzá az Akh.-ból. :P )

2. Persze, az életben "szabad" suksükölni és nákozni is, nem vágnak a sittre senkit emiatt. Csakhogy - mint tudjuk - ez tájszólásokban megengedett, de nem felel meg a köznyelvi normának.

< @"szánkófröcsögés, bambuszdélibáb, cérnaautó, rokokópacal szavak sem jelentenek semmit"

és mégis vannak ilyen szavak, látod. :-) >

Ezeket - pontosan a jelentés hiányában - nem lehet szavaknak nevezni. Összekapcsolhatunk két tetszőleges szót, de ezekből nem lesz új szó, csak egy értelmetlen összetétel. Én is tudok ilyeneket alkotni, pl. ablakterítő, szekrénymazsola, lámpacsirke, paplancsörgő, zongorakakukk stb.

"vidám ébredést"

Pfff... Ez szerinted létezik a valóságban is, vagy csak egy fogalom? :D

A másik - nem nekem címzett - válaszoddal kapcsolatban csak annyit: még egy ilyen dalszöveg, és le nem mosod magadról, hogy direkt tömeggyilkossági szándékkal másolgatod be őket... :P

-------

@ Julianna:

"Úgyis elegen lógunk rajtad. "

Te csak ne kíméld, ha szabad javasolnom; jelenleg még túl jól bírja a kiképzést. ;)

< Észrevettétek, hogy "haragtartás" létezik, de nadrágtartás" nincs? Hogy a "háztartás" nem lehet "háztartó"? Miért??? >

Ööö... Nem értem, mi a probléma, és hogy hova akarsz kilyukadni ezzel.

Szoknyatartás, zoknitartás, harisnyatartás stb. sincs, de van zokni- és harisnyatartó is; van virágtartó, kulcstartó, kalaptartó és esernyőtartó, de nincs virágtartás, kulcstartás, kalaptartás vagy esernyőtartás...

-------

@ Ági:

BM stílusa néha kicsit erős, de ne vedd a szívedre; biztos vagyok benne, hogy nem bántani akart. Amúgy is olyan humorosan adja elő magát, hogy nehéz rá haragudni, vagy megsértődni miatta. :)

Egy javaslat: a Politika és a Vallás kategóriákat messziről kerüld el. :D

[BM, ez nem jelenti azt, hogy bekeményíthetsz azzal a felkiáltással,hogy ezután bármit elnézünk neked... :D ]

"megismertem Berta munkásságát"

Ahh... Még a végén híres ember leszek. :D

Így kell ezt csinálni: az ember fia / lánya hasznosan tölti a szabadidejét, mert segít másoknak; ezzel persze a saját agytekervényeit is karban tartja; közben tanul másoktól vagy az önálló keresés-kutatás során is; és még jól is szórakozik egy jó társaságban... Tehát élvezetes és hasznos tevékenységet folytat; és ezáltal híres lesz. :)

(Ha befejezem a választ, megveregetem majd a saját vállamat. ;)

"Egyébként ehhez mit szóltok, mert ehhez nekem szavam sincs. :) "

Hehe, volt ma (tegnap) egy hasonló "élményem"; mutatom:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

-------

Én csak azt nem értem, hogy miért nem az _én kérdésemet_ offoljuk szanaszét, amikor pedig direkt felajánlottam; és még mindig megvan rá a lehetőség...

Úgy tűnik, itt úgyis megint magunkra maradtunk.

Nehogy már más kérdésével döntsük meg a rekordot. ;)

Bemásolom oda ezt a választ, szerintem folytassuk ott, ha nincs ellenetekre. :)

hát legyen. bár én nem vagyok híve ennek a gyk-s átmásolós crosspostingnak, inkább azt mondanám, szokj le róla... – de ha tényleg presztízsértéke van, hogy kinek a kérédésében vagyunk (LOL), akkor legyen még most az egyszer, a kedvedért... :-)

bm

"hát legyen." és "akkor legyen még most az egyszer, a kedvedért... :-)"

Köszönöm az együttműködésedet, te szegény Beleegyező Mártír. :P

"bár én nem vagyok híve ennek a gyk-s átmásolós crosspostingnak, inkább azt mondanám, szokj le róla..."

Én sem vagyok a "híve", tudomásom szerint mindössze második alkalommal követtem el ilyesmit. Az igaz, hogy előre megfontolt szándékkal. :D

[További - egyelőre félig-meddig titkos - szándékaim is vannak, ezekről majd időben értesítem az illetékeseket. ;) ]

Leszokni róla pedig ugyanezen okokból nem óhajtok, hiszen még csak most kezdtem el, ill. hosszútávú terveim is vannak... :P

"de ha tényleg presztízsértéke van, hogy kinek a kérédésében vagyunk (LOL)"

Nincs presztízsértéke, csak poénkodtam. :P

Láttam már büszkélkedni egy-egy kérdés kiíróját "a legtöbb válasz" okán; erre nekem esélyem sincs, mivel ritkán kérdezek (kb. havonta egyszer); akkor is célirányosan, és nem végtelen vitákat szító témákban.

Ugyanezen okból "A legtöbb kérdést kiíró júzer" cím sem lehet az enyém.

De esetleg "A leghosszabban szétoffolt kérdés kiírója" még lehetek, úgyhogy más reális lehetőség híján erre pályázom. ;)

Ja, viszont közel egy hónapja az első vagyok a kategória-toplistán, beee. :P

Az igaz, hogy ez sem jelent semmit; azaz semmiféle előnyöm nem származik belőle, sem anyagi, sem más jellegű; mint ahogyan a válaszírásból sem. De akkor is, na, érted... :D

Hát akkor találkozunk Filippinél. :D

Ági

Ja, viszont közel egy hónapja az első vagyok a kategória-toplistán, beee. :P

Gratulálok!

Én meg a 9. vagyok. Az sem olyan rossz! :)

/Most néztem meg/.

Köszi, Ági, és gratuláció neked is. :)

@ Buksi Mókus:

(Bocs, Juli, hogy lenyúltam a névalkotásodat. :D )

Azt még el is felejtettem előzőleg az indoklásnál, hogy konkrétan három esetre emlékszem, amikor a kérdező "letiltotta" az offolást.

A legelsőnek sikerült meglágyítani a szívét: lekenyereztük mindenféle idézetekkel, merthogy azokat gyűjtötte a kérdésben. :)

A második kérdező kissé durcásabb hangnemet ütött meg, és nem is volt befolyásoló eszköz a kezemben, úgyhogy ráhagytam.

A harmadik meg ugyanaz a kérdező volt, mint a második; úgyhogy sejtettem, hogy előbb-utóbb baj lehet a dologból... És így is lett. :P

Azt mondta, "elrontjuk a kérdését"... Csak azt nem tudom, miért, amikor a válaszokat már hónapokkal azelőtt megkapta.

Bár lehet, hogy én sem örülnék, ha az engedélyem vagy a beleegyezésem nélkül az én kérdésemet offolnák szét mások...

De jelen esetben én kínáltam fel a lehetőséget, méghozzá előre megfontolt szándékkal :D ; tehát szó sincs ilyesmiről.

Szép hétvégét mindenkinek. :)