Ankh + val = ?

[link]

217.Bizonyos esetekben kötőjellel kapcsoljuk a toldalékokat és az összetételi utótagokat az idegen közszavakhoz és tulajdonnevekhez.

a)Ha az idegen írásmód szerint írt közszó vagy tulajdonnév végén hangérték nélküli (ún. néma) betű van, vagy ha az utolsó kiejtett hangot betűknek bonyolult, írásrendszerünkben szokatlan együttese jelöli, akkor a magyar toldalékokat mindig kötőjellel fűzzük a szó testéhez, például: guillotine-t, monsieur-nek; Glasgow-ban, Loire-on, Montesquieu-nek, Montreux-ig, Peugeot-t, Rousseau-val, Voltaire-é. – Kivétel: Anjouk. A -val, -vel és a -vá, -vé rag v-je ilyenkor is az utolsóként kiejtett mássalhangzóhoz hasonul, például: guillotine-nal; Iaşi-sal, Molière-rel.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Ez alapján (mivel néma h-ra végződik, a kiejtése /æŋk/):

ankh-kal

#1 jogos, ugyanakkor kissé necces. A "szikh" esetén sem kell kötőjelezés (de persze ez kevésbé érződik idegennek, mint az "ankh"). A legtöbb magyar beszélő amúgy nem æŋk-nak (/-nek) ejti, hanem a magyar fonémáknak megfelelő ɒnk-nak.

Amúgy a "kh" sok nyelvben nem "k" és néma "h" együttese, hanem a "kemény h"-t jelölő kettősbetű, ez is okozhat zavart.