Mennyire hatékony az atomenergia?

Pont most beszélgettem olyannal aki atomerő ágazaton végzett, de egy más adatot tudok mondani. Az atomerőművek a befektetett energia mennyiség több ezerszeresét hozzák ki, ami megépítés és minden együtt. A szélerőmű az 5x ösét. 10 év alatt. Az atomerőmű ma a leghatékonyabb energiatermelés.

Vagy például egy kockacukornyi hasadó anyaghoz képest, a szénerőmű egy dombnyi szenet és salakot is felhasznál és hagy maga után.

Ez nem teljesen a kérdésre válasz, de részben talán megteszi.

Megadok pár forrást az energia adatokhoz, a számolást Rád bízom:

[link]

[link]

És még jó lehet tudni, hogy ...

[link]

"Az említett két baleset sajnálatos" Hát a sajnálatnál egy kicsit súlyosabb következményei voltak!

"vagy elásunk valahol használ hasadó anyagot." Eddig még sehol a világon nem létesült végleges lerakóhely a magas aktivitású hulladék elhelyezésére...

Azért kíváncsi lennék arra a mérlegre, ami kölönféle erőművek teljes ciklusának költsége és az általuk megtermelt energia ára között fennáll.

Energia mindenképpen kell, de ennyire optimista nem lennék. Inkább számolnék.

A 6# válasz amire én is szavazok, ezt nem egy-két adat vagy szempont alapján kell és lehet megfelelően megválaszolni, mert többnyire sajnos csak azt szokták.

Az hogy a két atomerőmű balesetet sajnálatosnak tartjuk, értelemszerűen nem megoldást jelent rá. Súlyos következményei voltak, de vessük össze az összes atomerőmű és az összes fosszilis következményeit! Melyik jelent ma súlyosabb és általános problémát?

Oké. Mondjuk az atom hulladék nincs megoldva, de a fosszilis kibocsátás sincs 0-ra redukálva, és még a csökkentés is csak valamennyi.

Becsapós dolgok ezek, ha nem megfelelő az összehasonlítás, ha nincs csak az egyik nézet megnézve és ha egyáltalán hiányos a vizsgálata.

Ha ezt józanul és a teljes kép alapján akarjuk megnézni, akkor tegyük fel a kérdést, hogy minden okozott kárt tekintve melyik okozott és okoz ma nagyobb kárt? Az összes atomerőmű, vagy az összes fosszilis tüzelés?

És ebben lehet egy adat a két energiatermelés halálos áldozatainak és a megbetegedéseknek a számai is. Melyik követelt több halálos áldozatot és több megbetegedést? Melyik a hatékonyabb energiatermelés a befektetett költségek alapján?

A további fejlesztések persze szerintem is kellenek, olyanok mint a szélerőmű farmok és napelem farmok, de azok hatékonysága ma még csak kisegítő tud lenni, mert a nem folyamatos a működésük és az energia tárolás is problémás.

Szerintem itt két kérdés van. Egyik, hogy a kiforrott energiatermelések közül melyik éri meg jobban?

Másik, hogy mit kellene fejleszteni tovább.

Mindkettő fontos, de nem keverhető témák.

Kérdező, meg kellene érteni a feladatot.

Az egységnyi urán valahol a föld mélyén van. A szén is.

Mire előkeríted és kinyerted belőle az energiát felhasználható formában, elköltöttél egy rakás pénzt. A szén esetében is. Na ezt a kettőt kellene összevetni. Majd még hozzávenni a maradék eltakarításának, visszaforgatásának (ártalmatlanításának) költségét.

Létezik még egy dolog:

a tóriumos erőmű.

Hatékonyságban kb. az urán környékén van, de sok van belőle és jól kezelhető.

Egyetlen problémája, hogy katonai célra nem használható, ezért nem is fejlesztik ki.