Miért nem építenek csak atomerőművet?
1. A maghasadást nem lehet egy gombnyomással, katasztrófa nélkül megüszni.
2. A kiégett fűtőelemek biztonságos tárolása korlátozottan van megoldva.
3. Egy reaktor leállítása, újraindítása hosszú időt vesz igénybe (karbantartás, fűtőelemcsere, üzemzavar, stb.)
4. Az automatizálása, digitális vezérlése, szabályozása komoly kockázatokat rejt.
Megújjuló energiák? Nap, szél, víz, metán, stb.... (Éjszaka nem süt a nap. Borús/derült nappalok számát nem lehet előre tervezni. A szeles napok számát, a szél erősségét, nem lehet előre tervezni. A vízenergia ökologiai kárai jelentőaek. Árvizek, aszályok előre nem tervezhetlő. Metán? Keveset tudunk előállítani. Tehát globalizált társadalmunk energiaigényének gerincét az atomenergia adja. Foszils energiával működő erőművek használatával lehet az atomenergia/megújjuló egyensúlyt fenntartani.
(Természeti népek lesz@rják a viilany hiányát!)
Kakukkmarczy leírta a frankót.
A németek atomerőmű ellenessége pedig akkora de akkora öngól mint a ház. Tele van az ország szennyező hőerőművekkel, amik nyilván nem tudják ellátni a lakosságot, így állandó behozatalra szorul a szomszédos országokból... ahol atomerőművek vannak.
A választók ott sem feltétlenül racionálisak mindenben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!