Miért nem építenek csak atomerőművet?

Gondolom a skandináv országok kifogyhatatlan sirálykészletekkel rendelkeznek, úgyhogy ott nem fújnak a zöldek. Vagy xarnak rájuk.

De tényleg, a szélerőmű a napelemnél is kisebb környezeti hatású, nem foglal termőföld helyet sem ,gyártása is környezetbarátabb, hát ja, lecsap néha pár madarat, de rangsorolni kéne, vagy aki támadja, ajánljon megfelelő alternatívát, úgy reklamáljon.

#33: Gondolod a sasok látásán javítani kellene..? ;)

Egyszerüen túl gyors nekik a lapátok sebessége hogy az agyuk feldolgozza azt.

Ez megolható lenne úgy hogy a 3 lapát végét összekötnék egy feltűnö színű kötéllel háromszöget alkotva. Ez az ő szemszögökből már észlelhető sebességű közeledő ismeretlen objektum lenne és elrepülnének előle. De ennek hossza 50m lapátok esetén 3x90m lenne.. Jó nagy szélterhelés.

kiegészítés: A lapátok csúcsa 230 km/h sebességgel halad és éléről nézve keskenyebb mint egy kerékpáros. Az ember se tudna kitérni az útjából. Csak távolról lapjával néz ki ez ilyen lassan mozgónak..

Valószínű a kötél is fütyülne mint egy síp..

Egy-egy kis gömb a csúcsokra.

Épp csak akkora, hogy rendesen sípoljon, és persze jól látható legyen, de még ne legyen túl nagy légellenállása.

#36: Mekkora legyen az a "kis" gömb amit észrevennél az utcasarkon a zebra előtt ha 230 km/h sebességű motorosok járnának ott? Pedig neked csak kétfelé kell elnézned a madaraknak meg minden irányba gömbszerűen, és meg sem állhatnak mint te, mert leesnek..

Javasold a városi sebesség-limitet 50 km/h ról felemeltetni 230 km/h-ra.. Az egyenlő esélyekért. :D

Ha sípolna is, akkor azért elég messziről észrevenném.

Főleg, mert még a Doppler is bejön.

>> mert még a Doppler is bejön <<

Igen. Miután levágja a lábaidat mélyebb hangot fogsz hallani mint előtte. És ha felépülsz te meg magasabb hangon fogsz beszélni.. :DD

A környék lakói is örülni fognak a füttynek, mert még kilométerekkel arrébb is jól fog hallatszani. :)

Ennél valóban jobb az atomerőmű.

Hang=energia.

A hangot kiadó lapátoknak jelentősen romlana a hatásfoka.

Talán a kisebb kiterjedésű, messziről is jobban látható függőleges tengelyű szélerőművek lennének a jobb megoldás.

Azokat szélre fordítani sem kell.

Mondjuk ott nem tudom, mi a megoldás vihar esetén, hogy ne vigye el a cúg a búsba.