fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Kérhetnék érveket és bizonyíté...

Kérhetnék érveket és bizonyítékokat a lapos Föld "elmélet" híveitől?

Figyelt kérdés

Egyre többször hallani erről a tévtanról. Úgy vélem, itt az ideje, szedjük össze az érveket. Mik szólnak a lapos Föld mellett?


Abból indulok ki, hogy a tudomány jelenlegi állása szerinti modellt, aki hozzászól, mindenki elvárható szinten ismeri.


Azt várom, hogy a szabad szemmel látható vagy műszeresen kimutatható jelenségeket magyarázzák meg az ő modelljükkel.


Személyeskedést, valamint az égbolt kivetített voltára való hivatkozást, és a vallási megközelítéseket figyelmen kívül hagyom.



#csillagászat #föld #földrajz #űrkutatás #áltudomány
2017. dec. 30. 14:56
❮❮ ❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯ ❯❯
 81/123 anonim ***** válasza:

Nem találták meg a graviton-t, mert lehet, hogy valóban nem létezik.


A gravitáció a tér-idő szövetének, metrikájának torzulása tömeg hatására.


Ha a Föld lapos, hogy hogy a kiterített térképen bárhol választhatjuk a közepét??


Hogyhogy a Sydney-ből Vancouver-be tartó repülő nem repül át Indián, Afrikán, Európán, az Atlanti óceánon, hanem mégis sikerül neki jóval rövidebb úton a Csendes Óceán felé repülni???

2018. febr. 8. 18:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 82/123 anonim ***** válasza:
Tér-idő görbület? Tér-idő szövetét sem találják. Az egész Einstein ötlete az álandó fénysebességre épül. De mint kiderült, az sem álandó. A repülő utak csak akkir ésszerűek ha a legrővidebb távon légvonalban történnek. A gömb Földőn ez nem , de a laposon így van.
2018. febr. 9. 19:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 83/123 anonim ***** válasza:
51%

na, az, hogy a fény sebessége nem állandó, ez nekem újdonság....


az idő telése-múlása, na az nem állandó, mert az nézőpont kérdése.


A Föld viszont továbbra is bárhonnan nézzük kört látunk, ez pedig a GÖMB alak jellemzője, hogy BÁRMELY szemszögből kört látunk.

2018. febr. 10. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 84/123 anonim ***** válasza:
A gömb kör alakú, ennyi?
2018. febr. 11. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 85/123 anonim ***** válasza:

Ez a lapos Föld dolog éppen olyan, mint a "műholdak létezése egy árverés" kifejezés.


És azt azzal próbálták youtube-on bizonygatni, hogy mert a telefonod akkor v is meg tudja határozni a helyzetét, ha a GPS nincs is bekapcsolva rajta a mobil átjátszó pontok alapján.


Ez egy igen buta érv volt, mivel időjárási műholdak, TV adást továbbító műholdak régen a mobil telefon előtt voltak már, ráadásul létezik GPS eszköz, ami nem mobiltelefon, mégis tudja hol van.


Plusz, ha a mobiltelefonon kikapcsolod a telefon funkciót, pl repülőgép módba teszed, akkor is működik rajta as GPS, ha azt viszont bekapcsolod.


Ja és az ISS szabad szemmel látható, ha tudod mikor hova kell nézni.

2018. febr. 13. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 86/123 anonim ***** válasza:

Műholdak árverése biztos nagy biznisz😁.


Háromszögeléssel bárminek a helyét meghatározhatod koordináták alapján. Hogy mihez viszonyítunk, telefonos adótornyokhoz, vagy sima tv-rádió tornyokhoz, vagy bármilyen 2 ismert koordinátájú pont és a róluk induló egyenesek által bezárt szög, megadja a harmadik pont koordinátáját.

2018. febr. 13. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 87/123 anonim ***** válasza:
66%
Kérhetsz, de teljesen fölösleges, ugyanis a laposföldhívők egyike sem rendelkezik olyan ismeretelméleti rendszerrel, aminek segítségével fel tud építeni egy logikailag kifogásolhatatlan elméletet, amiről ráadásul bizonyítható, hogy modellje az általunk tapasztalt valóságnak. Azért állítom, hogy ez így van, mert ha lenne ilyen ember közöttük, vagy instant lemondana a hitéről, vagy sokkal nagyobb és vitaképesebb táboruk lenne, valamint a csapból is az emberünk neve folyna...
2018. márc. 3. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 88/123 anonim ***** válasza:
37%

Gömbelmélet logikai összefüggései kizárják, hogy lapos lenne a Föld. A lapos Föld elmélet logikája alapján nem lehet gömb.


2 ennyire eltérő logikai világgal rendelkező elméletet nem lehet egymás szabályaival bizonyítani. Viszont ha nem egymás sértegetésén dolgoznátok, hanem egy harmadik elméleten ami mindkettőt magyarázza, előbbre juthatna a téma.

2018. márc. 4. 01:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 89/123 anonim ***** válasza:
Nem konkrét, a valóságról szóló elméletekre hívom fel a figyelmet az előző hozzászólásomban, hanem az eszközökre, amik segítségével megalkotjuk azokat. Hiába érzed sértőnek amit írtam, amíg nem látom, hogy lenne használható eszköztárad, nem tudom értelmezni, pláne nem tudom elfogadható modellként kezelni amit írsz. Következésképp esélyt sem látok rá, hogy meggyőzz a hülyeségedről. :)
2018. márc. 4. 02:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 90/123 anonim ***** válasza:
Akkor nem érted, pedig nem is volt bonyolult amit írtam.
2018. márc. 4. 07:57
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯ ❯❯

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Egyéb kérdések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!