Kérhetnék érveket és bizonyítékokat a lapos Föld "elmélet" híveitől?
Egyre többször hallani erről a tévtanról. Úgy vélem, itt az ideje, szedjük össze az érveket. Mik szólnak a lapos Föld mellett?
Abból indulok ki, hogy a tudomány jelenlegi állása szerinti modellt, aki hozzászól, mindenki elvárható szinten ismeri.
Azt várom, hogy a szabad szemmel látható vagy műszeresen kimutatható jelenségeket magyarázzák meg az ő modelljükkel.
Személyeskedést, valamint az égbolt kivetített voltára való hivatkozást, és a vallási megközelítéseket figyelmen kívül hagyom.
1. Nem megy le hisz azonos magasságban kering a két állatöv közt spirálban ez okozza az évszakok változását. A földel bezárt sátor alakban világít intenzíven, ezen a tartományon kivül gyengül a fénye, ezen kívül éjszaka van.
2. A vele szemben keringő holdnak saját fénye van, s mint oldalra forduló tányér elfogy, majd újra nő.
3. Miért ne lenne hegy, Isten teremtette azokat is.
4.Nincs neutron csillag, csak fényforrások az égbolton. A tarkódat a lefényképezheted okostelóval, úgyis láthatod.
5.Szóval azt állítod, hogy a gömb földön a még gömbölyübb víz milyen forma is lesz?
6. Nem, hogy lapos bolygó de semmilyen más bolygó nem létezik. Csak fényforrások a mennybolton. Amit megfigyelhetsz távcsövekkel. Ugyanúgy mintha egy lapos tv-t néznél távcsővel. Attól, hogy embereket látsz, még nincsenek a szobában, sőt lehet csak animáció az egész.
Google-adta a válaszokat! Lehet vannak jobbak is, de 1 perc alatt ez se rossz!
101.
1. "Nem megy le hisz azonos magasságban kering a két állatöv közt spirálban ez okozza az évszakok változását."
Két állatöv? Mit szedsz?
"A földel bezárt sátor alakban világít intenzíven"
Földel? Villanyszerelő vagy?
"ezen a tartományon kivül gyengül a fénye, ezen kívül éjszaka van."
Na, ez az, de miért van éjszaka, ha a Föld lapos, és elvben akármilyen messzire elláthatunk? Mutasd meg a Napot bármilyen kicsi is a távolban éjszaka! Erre nem vagy képes.
"A vele szemben keringő holdnak saját fénye van, s mint oldalra forduló tányér elfogy, majd újra nő"
Nincs saját fénye, nem fordul oldalra, ilyet senki nem látott még, te sem. Ha állítasz valamit, igazold!
3. Komoly tudományos érv. Akkor miért zavar, ha Isten gömbölyű Földet teremtett?
4. Igen.
5. A neutron csillag nem fényforrás. Vannak olyan égitestek, amik a látható fénytartományban nem, vagy alig sugároznak, más hullámhosszakon meg baromi erősen.
6. Ez megint egy nagy semmi. Nem fényforrás, egy olcsó távcsővel már láthatod a Jupitert vagy a Szaturnusz gyűrűit és sok minden mást is.
De vigyázz, ha illúziónak tartod az égbolt jelenségeit, azzal nem mész semmire, mert akkor szükségszerűen te is fals következtetéseket vonsz le ezen jelenségekből.
"Google-adta a válaszokat! Lehet vannak jobbak is, de 1 perc alatt ez se rossz!"
Tehát fejből még ennyit sem tudtál, gugli kellett hozzá. De miért nem használod a 3. pont válaszát minden kérdésnél: Isten így akarta és kész.
De visszatérek a legegyszerűbb pontra: semmi mást ne tegyél, csak mutasd meg a Napot éjjel! Ha lapos a Föld ezt meg kell tudnod tenni, akármilyen távol van, mutass rá, ott az a csillag a Nap! Ezt nem tudod megtenni.
A Nap egyértelműen lemegy a horizont alá - ha mást állítasz, mutasd meg éjjel!
103,
Kicsit vesztésre állsz. A világ olyan 99.9 % - a a geoid Földet fogadja el.
Már megkaptad a választ. De ha elsőre nem érted, akkor hiába olvasgatod.
"99,9 százalék vesztésre áll"
Jól látod a dolgot, Belzebub meg fogja téveszteni az egész világot és eljön az ő uralma.
106.
Így vagy úgy, de buksz végül, bár én nem Belzebúbra fognám, hanem a hülyeségedre.
Nekem lenne egy olyan kérdésem, hogy ha a föld lapos, és a végén/szélén jégfal van, akkor mi van a jégfalon túl?
Illetve a jégfalon túli részen van világosság?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!