Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Kérhetnék érveket és bizonyíté...

Kérhetnék érveket és bizonyítékokat a lapos Föld "elmélet" híveitől?

Figyelt kérdés

Egyre többször hallani erről a tévtanról. Úgy vélem, itt az ideje, szedjük össze az érveket. Mik szólnak a lapos Föld mellett?


Abból indulok ki, hogy a tudomány jelenlegi állása szerinti modellt, aki hozzászól, mindenki elvárható szinten ismeri.


Azt várom, hogy a szabad szemmel látható vagy műszeresen kimutatható jelenségeket magyarázzák meg az ő modelljükkel.


Személyeskedést, valamint az égbolt kivetített voltára való hivatkozást, és a vallási megközelítéseket figyelmen kívül hagyom.



2017. dec. 30. 14:56
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 41/123 anonim ***** válasza:
35%
A gömb elmélet állítja: hiányzik az univerzum 95%-a fekete anyag és sötét energia formájában. Hogy állíthatod egy elmélet helyességét, aminek csupán 5%-a vizsgálható (annak is csak minimális része a belátható), és a jelenlegi matematikai egyenletek is csak erre a kis részre bizonyíthatók. Gravitáció hordozója, közvetítője hol van? Egy feltételezésre épül a gömb elmélet. Még az ősrobbanás elmélet valószinűsége is csak akkor elfogadható mértékű, ha végtelen számú univerzumot feltételezünk. Túl sok a ha, és a feltételezés, míg a biblia világosan beszél.
2018. febr. 1. 00:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/123 A kérdező kommentje:

41.


Tücsköt - bogarat keversz, és terelsz. A Föld megfigyelhetően gömb alakú, akkor is, ha van sötét anyag. Itt és most ennek nincs szerepe.


De ha van, még abból sem következik, hogy lapos. Vezesd le, hogy a sötét anyag léte milyen vonatkozásban teszi kétségessé a Föld formáját!

2018. febr. 1. 07:20
 43/123 A kérdező kommentje:

40.


A Gömb elméletet már bizonyították.

2018. febr. 1. 07:21
 44/123 A kérdező kommentje:

43.


Egyebekben már mondtam: saját szemeddel meggyőződhetsz róla, az égitestek mozgásából, helyzetéből simán levezethető.


Hogy ezt cáfold, a csillagokat kell letagadnod az égről, vagy bebizonyítani, hogy nincsenek is ott. De ott vannak, a nyüvesek.


És nem lennének ott a valóságban, abból még mindig nem következik egyenesen, hogy a Föld lapos.

2018. febr. 1. 07:23
 45/123 anonim ***** válasza:
44%
Megint kevered a két elméletet. Külön-külön is alig állnak meg a lábukon, nem hogy mixben.
2018. febr. 1. 08:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/123 A kérdező kommentje:

45.


Valóság egy van.


A geoid Föld elmélet 99.9 % - ban választ ad a kérdésekre, működik, hajózunk, műholdakat használunk már nagyon rég, és ezek is az elfogadott elmélet alapján működnek.


A lapos Föld is egy modell, egy - két dolog megmagyarázható vele, de a nehezebb kérdésekre már nagyon nyakatekert magyarázatokat ed.


Nincs új a nap alatt, volt már ilyen: a geocentrikus modell, csak ekkor a nehéz volt megmagyarázni más bolygók mozgását, erre mindenféle szférákat, meg nem létező dolgokat találtak fel, hogy a látható valóságot hozzátorzítsák az elmélethez.


A lapod Föld hívő is erre kénszerül, mert amit az égen látunk, az a gömbölyded Földet igazolja. Mit tehet: kétségbe kell vonnia az égen látható jelenségek létezését, valódiságát, másként nem tud egy olyan egyszerű jelenséget megmagyarázni, mint a holdfogyatkozás.

2018. febr. 1. 08:23
 47/123 anonim ***** válasza:
44%
Mit von kétségbe a lapos Föld hívő? Ismered az elméletet egyáltalán?
2018. febr. 1. 13:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/123 A kérdező kommentje:

47.


Hát ha azt állítja, hogy lapos a Föld, akkor kétségbe kell vonnia a égitestek létezését. Mert azokból az következik, hogy a Föld gömbölyű.


De ha rosszul látom, akkor ismertesd az elméletet, már 68 - szor hozzászóltál és nem tetted meg, itt a lehetőség.


Kezdjük ezzel: mit látunk amikor holdfogyatkozás van?

2018. febr. 1. 13:36
 49/123 anonim ***** válasza:
25%

Már megint egy mixet csinálsz a kettőből.


Attól, hogy vannak más fényforrások az égbolton, az energiapajzs mögött, még nem lesz gömbölyű a lapos Föld. Ebben az elméletben a Hold, mint fényforrás és az időmérés egyik eszköze, fénnyel mint információ és fényhiánnyal, mint az információ hiányával közösen adatot közöl. A fény hiánya nem egy égitest árnyéka, hanem a Hold azon részen nincs információ áramlás.

2018. febr. 1. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/123 A kérdező kommentje:

49.


És ha arra kérlek, hogy bizonyítsd ezt az energiapajzs meg fényforrás baromságot, akkor ugye nagyon szégyelljem magam?

2018. febr. 1. 15:37
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!