Ti mit gondoltok a finnugor származási elméletről?

A Hun-ok maradeka szekelyek es magyarok (egyre kevesebb) .

Lovagoltunk ossze-vissza KIVANCSISAGBOL , a mai bunko "Egyetem-es" magyarazat az , hogy a "Barmok"(okrok , juhok stb.) ehesek voltak s nem volt mit zabalni (food stamps). Ha nagyon erdekel ez a tema , akkor van sajat tapasztalatom is hazambol (Chicago)....

A tortenelem nem tudomany , mert a gyoztesek irjak (utoljara vesztettunk) ...

A tortenelem olyasmi mint a mai napig tarto jegkorszak....

A" szakertok" szama meghaladta a 100.000-et , hiszek Isten-ben s egy Geologusban (ez erti a hideg-meleg-et ... ) , ez a szakmaja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kedves Meszaros ,

Ha netan teccik erteni angolul is (esetleg svedul) akkor a NASA : "You can see the wall in radar images taken from space " Persze semmi bajom azzal ha Putyin elvtarsek ennel jobban csinaljak ....

Ha szigorúan a magyar alapszókincset vizsgáljuk meg, az szinte teljesen nosztratikus eredetű (a finnugornál és urálinál jóval ősibb). És mint ilyen, rokonítható az uráli nyelvekkel (tehát távoli nyelvrokonság van a ugyan finnugorokkal, de ez nem jelenti azt, hogy tőlük származnánk), de ugyanígy rokonítható az altaji nyelvekkel (az urálihoz hasonló arányban), de gyakran még az indo-európai nyelvekkel is. Így azok a szavak, amelyekkel a finnugor elméletet "bizonyítják", valójában csak a nyelvrokonság melletti érvek. Viszont ugyanúgy érvek az altaji nyelvekkel való rokonságunk mellett is. Ezt a finnugor nyelvészet gyakran figyelmen kívül hagyja, és csak azokat a törökkel rokonítható szavakat ismeri el, amelyek a nyelv egy újabb rétegét képezik (de attól még nem lesznek automatikusan jövevényszavak). A finnugorokkal való nyelveokonságunk olyan korai időszakra vezethető vissza, amikor az uráli és altaji nyelvcsalád még szét sem vált egymástól. Az altaji nyelvekkel viszont van egy újabb szókincsréteg is, amely arra utal, hogy velük később is érintkeztünk. A csak uráli nyelvekkel rokonítható, de nosztratikus/eurázsiai kornál újabb szóréteg viszont szinte teljesen hiányzik, ami igen valószínűtlenni teszi az uráli származást, és ez alapján a magyar nyelv jelenlegi besorolása is kétségbe vonható.

Az uráli őshazaelmélet egy logikailag hibás spekuláció, amelyet 10 növénynév alapján találtak ki, amelyből a magyarban 7 biztosan nincs is meg. A nosztratikus/eurázsiai őshazát szintén nem lehet meghatározni, mivel az is csak spekuláció, de egyesek a mai Ukrajna, mások a Kárpát-medence területére teszik. Gyakorlatilag a Kárpát-medencétől a Tarim-medencéig fennállt egy többé-kevésbé egységes kultúrkör, akiktől a finnugor népek viszonylag korán elkülönültek (mind nyelvileg, mind kulturálisan). Az obi-ugorok pedig nagy valószínűséggel egy késői nyelvcsere kapcsán lettek a legközelebbi nyelvrokonaink.

Tehát a finnugor származási elmélet logikailag hibás. És a tévhittel ellentétben nincs bebizonyítva, mivel valószínűségi kérdések esetén nem beszélhetünk bizonyított tényekről. Csak valószínűbb vagy kevésbé valószínű feltételezésekről. Ezzel kapcsolatban ajánlom a következő írást: [link]